"بين الحكيم والوزير.. قرءة كتاب لمؤلفه جمال رشيق" ابن باجه (460ه533ه/1066م1139م) فيلسوف أسس فلسفته على المنطق والرياضيات، وترك لنا الكثير من المؤلفات في الطب والأدوية والنبات والطبيعة والحيوان والفلك والنفس...، أغلبها فُقد وضاع، تشهد على ذلك قوائم تواليف الرجل بفهارس المخطوطات وكتب التراجم والطبقات. وقد حظِيَت مؤلفات ابن باجه بالمتابعة والاهتمام الأكاديمي في المغرب من طرف بعض الدارسين؛ منهم الباحث جمال راشق، أستاذ الفلسفة الإسلامية بجامعة القاضي عياض بمراكش، الذي بلور ذلك في إطار مشروع علمي تميز بالحرص على قراءة نصوص المتن الباجي وتحقيق المخطوط منه، وتتبع صورة الفيلسوف قصد إزالة الغموض عن بعض سُوءِ فَهمٍ لقضايا في فلسفته، وجوانب من سيرته. في هذا الإطار، يأتي صدور كتاب بين الحكيم والوزير.. رسائل فلسفية بين ابن باجه وابن الإمام عن دار النشر فضاء أدم بمراكش سنة 2017، والذي اشتغل فيه الباحث على دراسة وتحقيق الأقوال الفلسفية لابن باجه، الموجودة بمخطوطة أكسفورد (بكوك206) ما بين الورقتين 120ظ والورقة 138ظ، وهي ثلاثة عشر قولا. ويحمل اختيار الباحث لعنوان كتابه أطروحة مفادُها أن هذه الأقوال الفلسفية هي عبارة عن مراسلات بين الفيلسوف ابن باجه وتلميذه الوزير ابن الإمام الإشبيلي (توفي بعد547ه/1152م)، لأسباب أهمها وجود عبارات في هذه الأقوال تفيد المخاطبة والمراسلة، كما أن أغلب تواليف ابن باجه الثابتة النسبة هي رسائل مع ابن الإمام، ثم قول ناسخ المخطوط في أحد هذه الأقوال: "وهو آخر ما وجد من قول الحكيم فيما دار بينه وبين الوزير". ولقب الوزير صفة يستعملها ابن باجه في مخاطبته لتلميذه في جميع تواليفه الأخرى، وهذا دليل على أن بعض هذه الأقوال التي لا يتفق مضمونها مع فلسفة الرجل هي مراسلات من الوزير ابن الإمام. ويستمد الكتاب أهميته من أنه يعيد فتح النقاش حول نسبة الأقوال الفلسفية لابن باجه، وهو نقاش يعود الفضل في إثارته لأول مرة إلى الباحث المرحوم جمال الدين العلوي (1992/1945م) الذي شكك في نسبتها إلى الرجل واعتبرها غريبة في مضمونها ولغتها عن فلسفته ذات المنحى الأرسطي المشائي، وهو موقف تابعه فيه المرحوم محمد ألوزاد حيث اعتبرها مجرد إضافات منحولة لا صلة لها بابن باجه. أما الباحث ابراهيم فيومي فقد نسبها إلى الفيلسوف ورفض التشكيك فيها من خلال حجج وأدلة ضمنها في كتابه تاريخ الفلسفة الإسلامية في المغرب والأندلس. وقد جاء كتاب جمال راشق موزعا إلى مقدمة ذكر فيها بسياق إشكالية البحث، ثم دراسة في صحة نسبة الرسائل لابن باجه، ووصف لمحتويات مخطوط أكسفور، وتحقيق لتقديم ابن النضر ناسخ المخطوط، وبعدها تحقيق لثلاثة عشر قولا مرتبة حسب المخطوط، وفهرس للأعلام والمفاهيم والكتب الواردة في هذه الأقوال، وفي الأخير دراسة باللغة الفرنسية بعنوان:de l'authenticité des épîtres attribuées a ibn bagga. يقول جمال الدين العلوي: »والملاحظ أن رسائل هذا القسم تثير مسائل جديدة بالنسبة للمنظومة الباجوية المعروفة، بل ربما أمكن اعتبارها متعارضة والمنحى العام الذي اتخذه تفكير ابن باجه. «(الرسائل، ص18.) يقول محمد ألوزاد: » ...تشكك فيه شذرات نسبت لابن باجه في ثلاث ورقات من مخطوط أكسفورد...نعتقد أنها مجرد إضافات منحولة لا صلة لها بابن باجه وان استعملت فيها بعض التعابير والألفاظ المضللة. « (القول الإنسي، ص 39.) يقول محمد ابراهيم فيومي: »ليس في الرسائل مخالفات فاضحة لا في موضوعها، ولا في مفاهيمها، أو في مضمونها، أو في رؤيتها الفلسفية، توجب على الباحث الشك فيها وتوجب على الباحث البحث عن أدلة شكية تنفي نسبتها عن صاحبها. « (تاريخ الفلسفة الإسلامية، ص385) يقول جمال راشق: »إن وضع هذه الأقوال محير بالفعل، إذ يصعب علينا من جهة أن نسلم بأنها لابن باجه، كما يتعذر علينا من جهة أخرى أن نرفض نسبتها له، لأن فيها فعلا ما يؤيد هذا الطرف ويشهد له وينفي الطرف الأخر ويدفعه، وفيها أيضا ما يذهب مذهبا آخر « (بين الحكيم والوزير، ص31). *إطار إداري متدرب (مسلك الإدارة التربوية) [email protected]
