Après les réactions suscitées par ses déclarations sur le soutien au blé lors du débat parlementaire sur le projet de loi de finances 2026, le président du groupe du PAM à la Chambre des représentants, Ahmed Touizi, a publié un éclairage pour préciser le sens de l'expression « moudre du papier » utilisée dans son intervention. Le débat sur le PLF 2026 s'est brusquement enflammé après les propos d'Ahmed Touizi, président du groupe du Parti Authenticité et Modernité (PAM) à la Chambre des représentants, tenus mardi 28 octobre 2025. Intervenant devant la commission des finances dans le cadre de la discussion générale du projet de loi de finances 2026, il avait évoqué l'existence d'entreprises qui, selon lui, « se contentent de moudre du papier » pour bénéficier du soutien public destiné au blé subventionné. Cette phrase, largement relayée, a alimenté la polémique en ouvrant la voie à diverses interprétations, certains y voyant une insinuation sur la qualité du pain et du blé consommés par les ménages marocains à faible revenu. Face à cette controverse, Ahmed Touizi a publié un communiqué pour clarifier ses propos et dénoncer une lecture erronée de son intervention. Un propos « métaphorique », sorti de son contexte Dans son éclairage, le président du groupe du PAM explique que son expression n'avait « aucune portée littérale ni matérielle ». Selon lui, elle relève d'une formule imagée « très répandue dans le dialecte marocain » et signifie « le fait de manipuler des documents ou des factures pour obtenir un soutien public indu », sans rapport avec un quelconque mélange de substances non comestibles dans la farine. Ahmed Touizi souligne qu'il serait « économiquement et logiquement absurde » d'imaginer un usage réel de papier dans le processus de mouture, rappelant que « le coût du papier est bien supérieur à celui de la farine ». Il déplore que ses propos aient été « détournés de leur sens véritable » par certaines voix « en quête de sensation et de buzz, au détriment de la vérité et de l'intérêt général ». Le parlementaire réaffirme que son objectif était d'attirer l'attention sur la nécessité de « renforcer le contrôle de la qualité du blé subventionné, des quantités déclarées et des modalités de distribution du soutien public », estimant que ces questions « concernent directement le citoyen marocain et appellent un débat sérieux et responsable ». Touizi insiste enfin sur la poursuite de son engagement en faveur d'une réforme globale du système de compensation, en appelant à « un retrait progressif des subventions sur le gaz butane et la farine subventionnée », accompagné d'un soutien direct « aux familles pauvres et réellement éligibles dans l'ensemble du territoire ». Cet ajustement, précise-t-il, vise à concilier justice sociale et équilibre des finances publiques. A noter qu'après les propos d'Ahmed Touizi, deux organisations marocaines actives dans la défense des droits du consommateur et la protection des droits humains ont appelé à l'ouverture d'une enquête officielle du parquet sur ces allégations. Dans un communiqué conjoint, les deux organisations ont estimé que les accusations formulées au Parlement « ne peuvent en aucun cas rester sans suite », considérant que si ces pratiques venaient à être confirmées, elles constitueraient « une atteinte grave à la santé publique, à la dignité des citoyens et à la justice sociale ».
