لماذا لم تمنح نوبل لعالم الكمياء المغربي؟

عندما ، أعلنت الأكاديمية السويدية للعلوم ،عن فوز كل من امريكيين وياباني ، بجائزة نوبل في الكيمياء للعام 2019 ، عن ابتكارهم وتطويرهم بطاريات أيون الليثيوم. ارتفعت أصوات من المنتظم العلمي الدولي ، تستفهم ، أن لم يكن هناك إغفال ، عنوة ، لاسم ساهم بقسط كبير ، في هذا التطور الكيميائي التقني ؟
فان كانت بطاريات أيون الليثيوم ، و هي اختراع علمي هائل ، وتقنية جد ثورية ، سمحت لعلماء الكمياء، بشحن وتكديس كم كبير من الطاقة ، في احجام ومساحات صغيرة ، يجدر بالكل ، وكذلك ، الاعتراف بأن هذا النجاح التكنولوجي الدقيق ، ساهمت فيه آدمغة تتحدر من جغرافيات مختلفة ، مثلما هو الحال ، مع عالم الكيمياء المغربي المقتدر رشيد اليزمي .
هذا الاخير ، الذي عمل لفترة ، لإخراج قطب أنود-الغرافيت للوجود ، اي القطب السالب لبطاريات الليثيوم القابلة لإعادة الشحن ، والتي تزود غالبية الأجهزة الإلكترونية المحمولة اليوم .
مكملا ، بحثا تمهيديا في هذا المجال ، عندما تم تطوير ، في وقت سابق ، "البطين الأيمن" من البطاريات ، أي القطب الموجب ، من قِبل الامريكي جون جودنوغ ، المدرس بجامعة أكسفورد ، والذي شاركه الفوز بجائزة الأكاديمية الأمريكية للهندسة.
وللاشارة ، كان هذا كله ، قبل سنوات ، من تجميع هذين القطبين في نموذج أولي ، من قبل الياباني أكيرا يوشينو ، ليتم إنتاجه تكنولوجيا من قبل فريق شركة سوني و انزاله بسرعة للتسويق .
فها انتم تلاحظونه ، كيف احسن اليابانيون استغلال هذه الاكتشافات العلمية المتتالية ، في أواخر الثمانينيات ، و دمجها صناعيا لتسويق بطارية ليثيوم – أيون تشمل طبعا قطب أنود – الجرافيت الأساسي الذي اخترعه الباحث المغربي رشيد اليزمي .
هو الذي كان في ما مضى ، يشتغل في الظل وبدون اي دعم من لوبي المختبرات الصناعية المنتشرة كالفطر في العالم الرأسمالي ، واقتحم وحيدا ، مصاعب البحث العلمي ومتاهته ، في ميدان كان مايزال في بداية رهاناته الاختبارية آنذاك ، ألا وهو محاولة تطوير البدائل التكنولوجية لتخزين الطاقة في مساحات أصغر، فوجه اهتماماته لنواقص الشحن في بطاريات الليثيوم الكيميائية ، ثم فجأة و قبل حتى إنهاء مدة الدكتوراه حدثت المعجزة و اكتشف أنود- الجرافيت .
من الدوافع التي تم استباقها هو أن جائزة نوبل في المجال العلمي لا يمكن أن تمنح لأكثر من ثلاثة باحثين في الحد الأقصى، و غالبا ما ياتي هذا حسب الترتيب الكرونولوجي
سيدفعون بهذا الاعتبار الشكلي ، بالرغم أن العالم المغربي كان له السبق ، في تطوير هذا الاكتشاف ، بنصف عقد من الزمن ، و قبل حتى بروز العالم الياباني الذي حصل على الجائزة عوضه ، إذا سايرناهم في الأخذ بقاعدة التدرج الزمني لظهور الاكتشافات و الاختراعات .
فكما صرح العالم المغربي ساخرا أن لجنة نوبل توجت على التوالي : اثنين من مخترعي الكاثودات الأمريكيين (Goodenough و Whittigham) بالإضافة إلى الياباني الذي صنع أول نموذج أولي يعمل (Yoshino) ونسيت أن البطارية تحتاج إلى أنود عامل "
وهو هنا يعني اختراعه الفريد أنود-الغرافيت
يبقى السؤال ، هل هناك لوبيات للضغط تعمل في الخفاء ، لإدراج اسماء مقترحة في قائمة المرشحين لنيل جائزة نوبل للعلوم ، ام انه امر بالغ الصعوبة؛ لأن أكاديمية نوبل حريصة على إبعاد الشبهات ، ويتم اتخاذ سلسة من الاحتياطات من قبلها ؟
المؤسف ، أن غالبًا ما يُحرم بعض العلماء من الاحتفاء بهم ، بعد سنوات مبددة في البحث ، عندما تكون مساهمتهم في تطوير الاكتشافات المتوجة مساوية في أهميتها لما انجزه الفائزون الآخرون بل تتفوق عليها قيمة .
العودة ، إلى بعض الحالات التي ميزت تاريخ الاختراعات و الاكتشافات العلمية ، والتي تم تجاهل إكرام اصحابها ، تفضح هذا . ثم هل بوسع النسيان إصلاح ما اقترفه الإهمال وعدم الاعتراف بمجهود مفقود لم يتم مكافئته !
وحتى ان ظل جانب لابأس به من الأوساط العلمية غير راض عن هذه الاختيارات ، وحتى ان أقر المنتظم العلمي ، بأن هناك مساهمات في عدد من المجالات العلمية ، كانت على الأقل مهمة ، ولها السبق وينبغي أخذها بعين الاعتبار ، ربما حتى هذا لن يغير شيئًا.
ستظل الأكاديمية السويدية دغمائية في قرارتها ، كما الأمر عندما لا تجهر أحيانا بدوافعها الخاصة ، في توزيع جوائز السيد نوبل لمن ترضاهم ، وانتهى الأمر .