لا أدري لماذا كلما تناهت إلى أسماعي أخبار مطاردة “القراصنة” في الشريط الساحلي للقرن الإفريقي، إلا وتذكرت تلك الدروس في مادة التاريخ التي كنا نتلقاها أيام دراستنا الإعدادية والثانوية، والتي كانت تشرح لنا العمليات البحرية التي كان يقوم بها أجدادنا بمياه البحر المتوسط ضد سفن الدول النصرانية المستعمرة لمعتدية (اسبانيا والبرتغال وما يسمى بفرسان القديس يوحنا) طوال فترة القرن الخامس عشر وحتى القرن التاسع عشر، والتي أطلق عليها المؤرخون الأوروبيون اسم “قرصنة”، في حين كان المسلمون يعتبرونها “جهاداً بحرياً إسلامياً قائما على محاربة أعداء الإسلام سواء في البر أو البحر، وردا لأطماع الأوروبيين الصليبيين الحاقدين المستعمرين”. فهل يعيد التاريخ نفسه ؟؟؟؟ .... ذلك ما يثيره تقرير نشرته قبل أيام صحيفة “الأندبندنت البريطانية” تحت عنوان ” You are being lied to about pirates” (ما يجري من الكذب على “القراصنة”) لصاحبه “يوهان هاري”، قدم فيه كاتبه البريطاني صورة مغايرة لما بات يعرف ب”قضية القرصنة على السواحل الصومالية”، صورة غير معروفة وغير شائعة عن هذه المشكلة التي باتت تتصدر لائحة اهتمامات كبريات حكومات العالم لدرجة إعلان حرب عالمية ضدها. خلاصة مقالة “يوهان” تؤكد أن ما يوصف اليوم ب”القراصنة المجرمين” ما هم إلا “صيّادو سمك عاديون، استخدموا زوارق سريعةً للمرة الأولى، بُغْيةَ إبعادً السفن التي كانت تلقي النفايات وسفن الصيد التي كانت تنهب خيرات شواطئهم، أو لفرض ضريبةْ عليها على الأقل، وقد كانوا يُطْلًقون على أنفسهم “حرس شواطئ الصومال المتطوعين”، يقول أحد زعمائهم “نحن لسنا لصوص بحرْ، لصوصُ البحر هم أولئك الذين يصطادون أسماكنا ويلقون النفايات ويحملون الأسلحةَ في مياهنا”. ويشير كاتب صحيفة “الأندبندنت البريطانية” أنه بعد انهيار الحكومة الصومالية في العام 1991، رأت قوى شريرةّ في الغرب، في هذا، فرصةً كبرى لسرقة موارد البلد الغذائية، ودفنً المخلّفاتً النووية في مياه الصومال، حيث شرعت سفنّ أوروبيةّ غامضةّ بالتخلص من براميلَ ضخمةْ في المحيط، وبدأ سكّانُ السواحلً يمرضون. في أول الأمر عانَوا طفَحاً غريباً ، وتقيّؤاً ومواليد مشوَّهين، ثم تفشت الظاهرة في 2005، بعد التسونامي، إذ قذفَ البحرُ إلى الساحل بمئات البراميلً المحمّلة بالموادّ النوويةً والرصاصّ والمعادنُ الثقيلةّ مثل الكادميوم والزئبق وغيرها، وفي الوقت نفسه، كانت سفنّ أوروبيةّ أخرى تنهب البحار الصومالية من موردها الرئيس: الغذاء البحريّ، حيث تم تدمير الثروة السمكية بالصيد الجائر وغير المشروع، حيث كانت السفن الغربية العملاقة تعود سنويا بأكثر ممّا قيمتُه 300 مليون دولار من سمك التونة والروبيان واللوبستر وسواها، تسرق بطريقةْ غير مشروعةْ من مياه الصومال غيرً المحميّة، الأمر الذي أفقد الصيادين المحليين وسيلة عيشهم، وتركهم نهبا للجوع والطفح الجلدي والإعاقات المزمنة، وهذا هو السياقُ الذي ظهرت فيه وتفاقمت، ظاهرة “القرصنة”. ويتساءل “يوهان هاري”: ماذا نتوقّع من جياع الصومال؟ هل يقفوا على سواحلهم غير مبالين، يجذفون في نفاياتنا النووية، ويتفرجون علينا ونحن نسرق أسماكهم لنأكلها في مطاعم لندن وباريس وروما؟، ويضيف: نحن لم نعترض على هذه الجرائم، لكن حين يعترض بضعة صيادين ممرّ العبور لخُمس بترول العالَم، نصيح بأعلى أصواتنا: إنه الشرّ، لو أردنا ، بالفعل ، معالجة القرصنة ، فعلينا أن نعالج أساسَها: جرائمَنا نحن ، قبل أن نرسل سفننا الحربية للقضاء على المجرمين الصوماليين. ويختم الكاتب البريطاني مقالته بأن “خيرُ مَن يلخًّص حكاية حرب العالم على “القراصنة” في 2009، “قرصانّ” آخر عاش ومات في القرن الرابع قبل الميلاد، ألقيَ عليه القبضُ وجيء به إلى الإسكندر المقدوني الذي أراد أن يعرف منه “سبب استحواذه على البحر”. ابتسم القرصانُ وقال: “وأنت، ما سبب استحواذك على الأرض كلها؟ أنا أُدْعى لصّاً لأنني أستخدمُ سفينتي الصغيرةَ، أمّا أنت الذي تستخدم أسطولاً ضخماً فتُدْعى إمبراطوراً”، ويقول هاري في النهاية: “اليوم تبحرُ أساطيلُنا الإمبراطوريةُ، لكن مَن هو اللصّ؟”
