ضجيج سلام

في أحيان كثيرة، يخفي ساتر الدخان، الذي يحرص الساسة على أن يلفوا به إجراءاتهم السياسية، طريقا مسدودا. توجد حالات لم تكن فيها المقابلات المتفائلة لوزراء الخارجية ترمي سوى إلى سكب قليل من الصبغ الوردي على هذا الدخان. إن هذه الحال، كما يزعم لاسلي غلب، الرئيس الشرفي لمجلس العلاقات الخارجية في نيويورك، هي التفاوض المباشر الذي افتتحه
الرئيس أوباما في واشنطن. إن من كان مساعدا لوزير الخارجية الأمريكي ومحللا كبيرا في صحيفة «نيويورك تايمز» يحذر من أن هذا الدخان قد ينتهي إلى النار.
في مقالة نشرها في الأسبوع الماضي في موقع الأنترنيت «ديلي بيست»، يتساءل غلب من أين استمدت وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون إيمانها بأن «الطرفين جديان في نيتهما التوصل إلى اتفاق». يقول إن موظفي إدارة كثيرين قالوا له إن رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو والرئيس محمود عباس لم يقترحا، في محادثات مع الرئيس أوباما، أي أساس للتصالح (وحصلت على بلاغ مشابه من مصادري المتواضعة في واشنطن). وحسب ما يقوله الموظفون، لم يعط الاثنان أكثر من كلام غامض، كان يرمي إلى إثارة إعجاب المضيف. الفجوة التي تفصل بينهما، في الطريق إلى التسوية الدائمة، بقيت عميقة كما كانت دائما.
يوجد من يوصون، مثل المستشار السياسي المستعاد، دينيس روس، بتجاوز الهاوية بقفزات صغيرة. وهم يرون أن الأساس أن يكون «دلالة» و«خطوات تبني الثقة». يزعم غلب أن الجمود في التفاوض أفضل من جولة عقيمة أخرى. إذا تبين في غضون السنة أنه لا غطاء للتفاؤل كما يعتقد غلب، فسيفقد الفلسطينيون ما بقي من أمل في رؤية نهاية الاحتلال. لن تستطيع السلطة اجتياز إخفاق في التفاوض، وستنهار الأجهزة الأمنية والمدنية ويعود الإرهاب إلى ضرب إسرائيل.
وثمة آخرون، مثل يوسي بيلين، يوصون بطريق ثالثة. أخرج أبو مبادرة جنيف، وهي وثيقة تقترح خطة مفصلة للاتفاق الدائم، من النفتالين نحو التسوية الجزئية. كتب في هذه الصفحات في السادس من سبتمبر أن «التسوية المرحلية أكثر عملية من محادثات باطلة في الأمن والبيئة والمياه وطابع دولة إسرائيل اليهودي». إن رجوع بيلين، من جانب واحد، عن شعار «نعم للاتفاق» (الدائم، بطبيعة الأمر) يثير غضب غير قليل من الأصدقاء الذين تشرف توقيعاتهم المبادرة التي صيغت في جهد كبير مع قادة جمهور فلسطينيين.
يمكن أن نجد في قائمة خائبي الأمل: المدير العام لمركز بيريس للسلام رون بونداك، والدكتور مناحيم كلاين من جامعة بار ايلان، وتاليا ساسون صاحبة تقرير البؤر الاستيطانية، والبروفسور يوسي يونا من جامعة بن غوريون. في رسالة إلكترونية نشرها أول أمس (يقصد يوم الأحد) بين النشطاء، طلب هذا الأخير إجراء مباحثة في أسرع وقت في مجلس الحركة في ما سماه «تنافر أصوات فكريا». «يبدو أن مبادرة جنيف دفعت إلى أزمة هوية شديدة»، كتب يقول، ثم أضاف: «فمن جهة، توجد حملة دعائية مدهشة مخلصة لبرنامجنا القيمي والسياسي، الذي يقرر أنه يمكن التوصل إلى اتفاق سلام مع الفلسطينيين وأنه ينبغي أن يمنح الدعم لكل من يعمل على تقديم هذا الهدف. ومن جهة ثانية، نسمع تصريحات مكرورة، ولاسيما من يوسي بيلين في توقيت بائس، بأنه لا يوجد اليوم شريك في السلام، وبأنه ينبغي الطموح إلى تسويات مرحلية فحسب». وينهي يونا كلامه بسؤال لاذع: «هل تتآمر مبادرة جنيف على نفسها».
غاب يونا وبعض رفاقه في الحركة أول أمس (يقصد الأحد) عمدا عن مؤتمر مبادرة جنيف، احتجاجا على دعوة المتهم إيهود أولمرت ليخطب الخطبة المركزية. قالت زهافا غلئون، عضو الكنيست السابقة، من ميرتس إنها استشاطت غيظا إثر رؤية صورة أولمرت، والد حرب لبنان الثانية وعملية «الرصاص المصبوب»، بين ذراعي رئيس ميرتس حاييم أورون والرئيس السابق يوسي بيلين. وأضاع الغائبون فرصة سماع أولمرت يدعو نتنياهو إلى الاعتراف الآن بحدود 67 على أنها أساس الاتفاق الدائم.
«ليست الدعوة شيئا مفهوما من تلقاء نفسه، مثل حضور رئيس حكومة سابق عندنا»، كتب المدير العام لمبادرة جنيف غادي بلتيانسكي في سجلّ الزوّار عشية اللقاء، وأضاف: «لن يكون صحيحا، إذا استثنينا أصل البراءة الذي يملكه، التخلي عن الاهتمام الذي سيثيره حضوره (وقد أثاره)، وإلى ذلك قد يخدم كلامه رسائل المبادرة المركزية التي نعمل على نشرها». أية رسائل؟ أرسالة «نعم للاتفاق»، كما قال أولمرت، أم رسالة «نعم للاتفاق المرحلي» لبيلين؟
عن ال«هآرتس»
عكيفا الدار