مرزاق: نطالب بإلغاء السد وبحقنا في كرسي ثالث في الجامعة وبمستحقات التلفزيون

عضو المجموعة الوطنية للهواة قال للمساء إن الفهري ورث قنبلة موقوتة

رفض حسن مرزاق عضو المجموعة الوطنية للهواة، ما أسماه بسياسة الكيل بمكيالين في التعامل مع مطالب أندية الهواة، وقال في حوار مع «المساء» إن محاولة الزج بالهواة في صراع مع مجموعة النخبة مجرد محاولة للابتعاد عن جوهر الإشكال، مشيرا إلى أن المجموعة الوطنية للهواة لاتزال تطالب بحقها في المقعد الثالث في المكتب الجامعي، وتؤمن باستمرارية الأجهزة، مع الرفض التام لنظام السد الذي قال عنه إنه قد ولى وراح.
- عجز الاجتماع الذي عقد بين المجموعة الوطنية للهواة والنخبة عن إيجاد حل لمشكلة السد، هل تعتقد أن اجتماع الثلاثاء القادم سيقدم بعض الانفراج في الأزمة؟
< العجز ناتج عن عدم تطبيق القوانين، لو طبقنا القانون بحذافيره لما كنا أصلا في حاجة إلى اجتماعات، قانونيا ثلاثة فرق تنتمي إلى بطولة المجموعة الوطنية للهواة هي الأجدر بالصعود هذا الموسم، هذا قرار صادر عن الجامعة السابقة علينا أن تقيد به، ليس لدينا أي إشكال مع المجموعة الوطنية للنخبة، رغم أن البعض يحاول تغيير مجرى النقاش، نريد فقط تطبيق القانون.
- أين يكمن المشكل؟
< الرئيس الجديد للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم ورث مشكلا أشبه بقنبلة موقوتة، وكان من المفروض أن يحسم فيه في أول أو ثاني اجتماع على أقل تقدير، لأنه لا يعقل أن نؤجل النظر في الملفات الساخنة بدعوى أنها موروثة عن المكتب السابق، المبدأ العام يقول إن هناك استمرارية في تدبير الأجهزة للشأن العام، والرياضة جزء من هذا الشأن.
نحن نطالب فقط بتطبيق القانون، فالقوانين العامة للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم تنص في المادة 5/24 على أن الجامعة هي المسؤولة عن وضع جدول المباريات، وفي الفقرة السادسة من نفس المادة، نجد أن الجامعة هي من يحدد نظام الصعود والنزول قبل بداية الموسم الرياضي، والمادة 5/27 تتحدث عن مسؤولية الجهاز الجامعي في تكوين الأقسام وعددها، والمادة الرابعة من القانون الأساسي للجامعة طبعا، تؤكد على دور هذا الجهاز في الدفاع عن مصالح الأندية، والمادة 17 عن دور الرئيس وصلاحياته، والمادة 17 عن صلاحياته، إذن هناك ترسانة قانونية تحتاج فقط إلى التطبيق، والكرة الآن في معترك الجامعة.
- لكن أوزال اقترح استدعاء المدير التقني مورلان لإعطاء فتوى في موضوع الصعود والنزول؟
< هذه وصمة عار على جبين الكرة المغربية، هل يعرف مورلان الذي حل بالمغرب في العام الماضي ما يجري في دهاليز الممارسة الهاوية، وهو القادم من فرنسا، المغاربة في الإدارة التقنية الوطنية يتوفرون على أطر متمكنة، لنأخذ على سبيل المثال حسن حرمة الله وغيره من الأطر المغربية أكيد سنتفق على أن أهل مكة أدرى بشعابها.
- البعض اقترح توزيع فرق القسم الثاني إلى مجموعتين لإنهاء الإشكال ما رأيك في المقترح؟
< الغريب أن من يرفض المقترح هم أعضاء في المجموعة الوطنية للنخبة، أعتقد أن المشكل يفرض التعامل بجدية مع هذا المقترح، أولا لتخفيف الأعباء على الفرق وللخروج من عنق الزجاجة، لكن على المكتب الجامعي وليس أوزال الحسم في القضية وإعطاء الحل الذي لا يتعارض والقوانين المعمول بها.
- لكن إشكالا يقف أمام المقترح، يتمثل في عدم توفر بعض فرق الهواة على ملاعب معشوشبة؟
< ومن يلزمها بتوفير فضاءات معشوشبة؟،إن مشروع تأهيل كرة القدم هو الذي يتحدث عن ملاعب ذات عشب طبيعي أو اصطناعي.
- هناك دفتر التحملات أيضا؟
< دفتر التحملات لا يطبق في المغرب، خذ على سبيل المثال مولودية وجدة، فلها مدخول قار قدره 80 مليون سنتيم من مداخيل حانة، هل بهذا المدخول ستدبر بطولة للقسم الأول، الدشيرة وفرق الهواة في سوس يطبقون الدفتر أفضل من نوادي الدرجة الأولى.
- وإذا لم يحسم المكتب الجامعي في إشكالية السد؟
< نحن لا نطالب بحل إشكالية السد، بل لدينا مطالب أخرى كالحق في التمثيلية الثلاثية داخل الجامعي، هناك فقط ممثلان من مجموعة الهواة، ونحن راسلنا الفهري في الموضوع وأعطيناه مهلة لأننا نقدر انشغاله بمباريات المنتخب المغربي، ونطالب أيضا بالشطر الثاني من المنحة.
- على ذكر المنحة فهي دليل على تضامن النخبة والهواة، لأنها من عائدات النقل التلفزي لمباريات الصفوة، أليس كذلك؟
< سيتضامن معنا مسؤولو فرق النخبة إذا خصصوا لنا جزءا من مداخيل المباريات، أما النقل التلفزي فهذا مال عام نطالب بإعادة توزيعه على الفرق بجميع أصنافها بما في ذلك العصب.
- طالبتم بلقاء مع الفهري ما مصير مطلبكم؟
< فعلا طالبنا بعقد لقاء مع رئيس الجامعة، من أجل تذكيره بمطالبنا، التي تحدثنا عنها سابقا، وإذا لم يستقبلنا فسنرى ما إذا كنا سنلجأ إلى التحكيم الملكي، لأن مطلبنا يسير في نفس اتجاه مضامين الرسالة الملكية الموجهة إلى المناظرة الوطنية حول الرياضة.