Le film «Amours voilées» est attentatoire à la femme voilée, affirme le député Abdelbari Zemzmi. ALM : Vous venez d'appeler à l'interdiction du film « Amours voilées » d'Aziz Salmy. Sur quels arguments vous basez-vous pour revendiquer la censure de ce film ? Abdelbari Zemzmi : D'après ce que l'on m'a raconté, car je n'ai pas encore vu le film, le réalisateur s'est focalisé sur l'histoire d'une fille voilée présentée comme étant réelle. Pour la petite histoire, cette fille entretient avec un jeune homme une relation illégale, qui se solde par une grossesse. Et ce n'est pas tout … Quelques séquences du film montrent des filles voilées fumer du narguilé. Ces séquences démontrent que les filles voilées ne sont pas sincères dans l'accomplissement de leur devoir religieux. Le message que le film veut faire passer n'est pas logique, ni légal, parce que la fille en portant le voile n'a d'autre intention que de s'acquitter de son devoir religieux, tout comme n'importe quel autre musulman qui fait sa prière, donne l'aumône, ou accomplit le jeûn. S'acquitter de son devoir religieux ne veut pas dire que l'on est exempt de l'erreur. On peut trouver une personne porter la barbe et commettre des erreurs, ou des errements. Même parmi les compagnons du Prophète, il y eut des hommes et des femmes qui sont tombés dans l'erreur mais qui n'ont pas été bannis. N'est-ce pas pour cela que Dieu a appelé à la pénitence. La pénitence redresse le comportement de tout un chacun. Mais voilà, ce n'est pas de cet œil que le voit le réalisateur du film «Amours voilées». En concentrant son objectif sur la fille voilée, ce dernier a porté préjudice à l'image de cette dernière. Répondant à vos accusations, le réalisateur Aziz Salmy a précisé qu'il n'avait fait que transmettre la réalité. Croyez-vous qu'il est justifiable d'appeler à la censure du film ? Ce que je revendique, c'est la suppression de tout ce qui , dans le film, contribue à la déformation de l'image de la femme voilée. On ne peut accepter que ce film véhicule un appel à l'abandon du voile Ne pensez-vous pas qu'il n'est pas séant d'avoir recours à des critères moraux pour expliquer une œuvre de création ? Les artistes, qu'ils soient cinéastes, musiciens, ou artistes plasticiens, ont souvent recours au principe de la liberté d'expression pour expliquer des errements pourtant injustifiables. Je me demande si l'on a le droit d'utiliser l'argument de la liberté pour porter préjudice à la réputation du voile. Toute fille, voilée ou pas, est exposée à l'erreur. Pourquoi, alors, s'acharner sur la fille voilée ? Je compte interpeller le ministre de la Communication sur cette question. Et le gouvernement est appelé à assumer ses responsabilités.
