Le 31 octobre 2011, les Palestiniens ont vécu à Paris une journée historique. Leur Etat a obtenu le statut de membre à part entière à l'Unesco, l'un des principaux organes de l'ONU. Mécontents, Les Etats-Unis d'Amérique ont bloqué ipso facto leur financement de l'Unesco. Le pourquoi du comment avec Gabriel Banon, ex-conseiller de Yasser Arafat. Gabriel Banon : « C'est l'ONU qui a créé l'Etat d'Israël, et maintenant il faut lui refiler le malheureux bébé pour que cette instance le reconnaisse». l'Etat palestinien». Après l'admission de la Palestine à l'Unesco, en tant que membre à part entière, à quoi rime le mécontentement américain ? Le président Obama est en pleine campagne électorale pour un deuxième mandat, et, par conséquent, il a besoin de l'appui du Congress et de tous les Démocrates. Chez ces derniers ainsi qu'au Sénat, il y a un grand nombre – ou plutôt une majorité de membres – qui soutiennent Israël. Inconditionnellement. Il est obligé de prendre une position dans cette optique d'élection même si cela peut aller à l'encontre de ses propres déclarations. Ceci, dans la mesure où le président américain a déclaré qu'il était pour un Etat palestinien dans les frontières de 1967. C'est une politique purement intérieure. Après l'admission de la Palestine à l'Unesco, en tant que membre à part entière, à quoi rime le mécontentement américain ? Le président Obama est en pleine campagne électorale pour un deuxième mandat, et, par conséquent, il a besoin de l'appui du Congress et de tous les Démocrates. Chez ces derniers ainsi qu'au Sénat, il y a un grand nombre – ou plutôt une majorité de membres – qui soutiennent Israël. Inconditionnellement. Il est obligé de prendre une position dans cette optique d'élection même si cela peut aller à l'encontre de ses propres déclarations. Ceci, dans la mesure où le président américain a déclaré qu'il était pour un Etat palestinien dans les frontières de 1967. C'est une politique purement intérieure. L'Unesco cherche-t-elle a démontrer son indépendance vis-à-vis des Etats-Unis ? Pas vraiment. La question, c'est que l'Unesco s'est retrouvée face à un blocage total. Le processus d'Oslo est mort et Netanyahou l'avait même dit en affirmant : « J'ai tué le processus d'Oslo. » Le Quartet [Etats-Unis, Russie, UE, ONU] s'agite beaucoup mais ne fait rien de concret. Autrement, c'est l'ONU qui a créé l'Etat d'Israël ; et, maintenant, il faut lui refiler le malheureux bébé pour que cette instance reconnaisse l'Etat palestinien. Ceci dit, on savait que la situation serait sans issue. Bien que les deux tiers des Etats membres de l'assemblée soient pour la création d'un Etat palestinien. Par sa reconnaissance en tant qu'Etat, la Palestine a décroché une victoire diplomatique indéniable. Je suis convaincu qu'entre Israël et la Palestine, le processus de paix va s'accélérer. Et ce sera déjà cela de gagné. « Je suis convaincu qu'entre Israël et la Palestine, le processus de paix va s'accélérer. Et ce sera déjà cela de gagné ». À votre avis, où est- ce que le conflit israélo-palestinien bloque ? Qui le bloque ? Le processus de paix est bloqué parce que Netanyahou est prisonnier d'une fragile majorité à la Knesset. En face, il existe une minorité d'extrémistes extrêmement puissante. Netanyahou tient beaucoup à son siège : il ne faut pas oublier cela. Un vrai chef d'Etat aurait pris ses responsabilités quitte à perdre la fonction de Premier ministre. Gabriel Banon Qu'est-ce que le Printemps arabe a apporté à ce conflit ? Là où le Printemps arabe a cartonné, c'est surtout en Egypte et aujourd'hui en Syrie. Il a changé la donne de la politique étrangère, car Israël se disait être le seul Etat démocratique dans un contexte arabe qui ne serait jamais ouvert à la démocratie. Aujourd'hui, le monde arabe démontre qu'il peut changer et qu'il veut lui aussi la démocratie. D'ailleurs, à la place d'Israël, je serais content car il y ait à l'avenir des partenaires beaucoup plus fiables et bien plus puissants. C'est grâce à l'intervention de l'Egypte, en outre, que le soldat Shalit a été libéré. Le Printemps arabe pose beaucoup de problèmes aux Israéliens, car les rapports vont inéluctablement changer. Qu'est-ce que le Printemps arabe a apporté à ce conflit ? Là où le Printemps arabe a cartonné, c'est surtout en Egypte et aujourd'hui en Syrie. Il a changé la donne de la politique étrangère, car Israël se disait être le seul Etat démocratique dans un contexte arabe qui ne serait jamais ouvert à la démocratie. Aujourd'hui, le monde arabe démontre qu'il peut changer et qu'il veut lui aussi la démocratie. D'ailleurs, à la place d'Israël, je serais content car il y ait à l'avenir des partenaires beaucoup plus fiables et bien plus puissants. C'est grâce à l'intervention de l'Egypte, en outre, que le soldat Shalit a été libéré. Le Printemps arabe pose beaucoup de problèmes aux Israéliens, car les rapports vont inéluctablement changer. Israël osera-t-il déclarer la guerre à l'Iran ? Je n'ai pas une boule de cristal, mais je ne pense pas qu'Israël attaquera l'Iran. Ceci dit, c'est toute une manœuvre en cours en Israël et dont l'objectif est de profiter du nouveau rapport de l'AIEA [Agence internationale de l'énergie atomique] et avec pour finalité de pousser l'ONU à durcir les sanctions envers Ahmadinejad et, idéalement, de faire tomber son régime. Des actions que je juge peu efficaces, car, justement, elles ne menacent pas l'Iran mais tentent timidement de l'étouffer petit à petit en soutenant les opposants… Quelles sont les erreurs commises par Yasser Arafat et qui ont peut-être handicapé le processus de paix ? J'étais un grand partenaire d'Arafat. Il a fait des erreurs comme tout chef d'Etat, mais elles n'étaient pas fatales. Ses options étaient saines, objectives et constantes. Par exemple, il a toujours pris une position courageuse en disant que les Palestiniens ne sont pas en guerre contre les juifs mais que les Palestiniens ont un différend avec les Israéliens. Il était toujours convaincu que les deux entités pouvaient vivre ensemble. Sa politique a été, dans ce sens, claire.
