العلبة السوداء للمساء يفجر قنبلة كبيرة ويتهم مالكها العسلي بالاختلاس والتلاعب بالضرائب ويقول ان مكانه السجن. فهل سيفتح صديقه وزير العدل تحقيقا؟

قرأت في أحد المواقع الإلكترونية "خبرا" طريفا جاء فيه أن عبد ربه غادر "المساء" لأن مالكها محمد العسلي ضبطني متلبسا ب"فضيحة"، ول"أن القضية حامضة بزاف"، بتعبير الموقع المذكور، فقد خيرني صاحب الجريدة، أي السي محمد العسلي، بين تقديم استقالتي أو نشر الفضيحة أمام المغاربة.
وأنا فعلا قدمت استقالتي ولا زلت أحتفظ بنسخة منها، لكن ليس خوفا من أي فضيحة، ولا ستر الله من لم يفجر هذه... الفضيحة المفترضة.

وليت الأمور وقفت عند هذا الحد، بل إن موقعا آخر مملوكا لأحد الظرفاء ربط رحيلي من المساء حسب قوله ب"أخبار غير مؤكدة تقول إني مجرد لص سحب أموالا من مالية المؤسسة دون استشارة صاحبها".

وكدت أستلقي على قفاي من شدة الضحك وأنا أقرأ مثل هذه الطرائف لأنه بدا لي أن عملية سحب أموال من "المساء" إجراء إداري سهل ومفتوح للجميع ويمكن لأي مسؤول في التحرير أو صحافي أن يسحب لنفسه ما شاء من أموال ثم يعود إلى مكتبه سالما، فقط هناك شيء واحد مطلوب منه وهو أن يستشير مالك الجريدة ليعطيه الضوء الأخضر لتنفيذ عملية السحب.

أما زميلي هشام مبشور، مسير المساء ومديرها الإداري والمالي فيما بعد، الذي يبقى بالنسبة إلي أطهر من الماء في نظافة الذمة وأنا أعتز بصداقته لأنه واحد من "أنبياء" هذا الزمن الأغبر، فقد طوقته الإشاعات من كل حدب وصوب، ووجد المسكين نفسه مطاردا بهذا السؤال وسط عائلته الصغيرة ووسط أصدقائه وأينما حل وارتحل: "هل صحيح أن العسلي ضبطك مختلسا أموالا من المؤسسة بعد جلسة استماع ماراطونية امتدت من الساعة العاشرة صباحا إلى الرابعة مساء؟".

لا أريد أن أجيب عن هذا السؤال لأن الجواب عنه موثق بهذه الصيغة في محضر هذه الجلسة التي "لعب" فيها السي محمد العسلي ظلما وعدوانا دور محقق حقيقي شبيه بمحققي الفرقة الوطنية: "جميع العمليات المالية التي قام بها هشام مبشور مصرح بها في الحسابات الداخلية للمؤسسة وليس هناك ولو درهم واحد غير مصرح به خارج هذه الحسابات". بمعنى آخر: ليس هناك ولو درهم واحد اختلسه هشام مبشور من مالية المؤسسة ووضعه في جيبه.
إذن انتهى الكلام وما تبقى مجرد تفاصيل انتعشت فيها الشياطين وأدى الطيب مبشور الثمن غاليا من شرفه وكبريائه وسمعته، والسي العسلي سامحه الله يعرف جيدا أن هشام واحد من أطيب خلق الله وأنقاهم بدون أي مبالغة، لكنه انتشى بهذه التفاصيل لخدمة أهداف ضيقة لعل واحدا منها تثبيت صديقه المتقاعد في "الديوانة"، الذي لا يفهم أي شيء في أي شيء، مديرا عاما للمساء ومسيرا لشركة الوسيط جزاء وفاقا على ما أسداه له هذا الصديق من "خدمات" في زمن صعب "مضى" عندما كانت للعسلي مشاكل مع الديوانة وربما لازالت لم تنته بعد.

لكن ماذا لو طرح هشام مبشور بلسان المتضرر هذا السؤال: هل جميع العمليات المالية، التي "أشرف" عليها السي محمد العسلي باعتباره مسيرا قانونيا للمساء ورئيس تحريرها الفعلي، تمت في كامل الشفافية ومصرح بها في الحسابات الداخلية للمؤسسة؟ شخصيا أكتفي بالقول: الله أعلم.

وطبيعي أن تروج ضدنا، أنا وهشام، مثل هذه الإشاعات والطرائف المضحكة لأن السي محمد العسلي، الذي ينبغي أن يكون، ربما، داخل السجن لا خارجه، رفض أن يكتب ولو سطرا واحدا عن خروجنا الودي من "المساء" كاعتراف لنا بما قدمناه لهذه الجريدة من خدمات في أوقات الشدة وغير الشدة بصفاء روحي عال انتصرنا فيه للمبدأ لا للأشخاص، بل إن السي العسلي رفض حتى أن ينظم لنا العاملون في المؤسسة على نفقتهم الخاصة مجرد حفل صغير نطلب فيه "المسامحة" من زملائنا في العمل ونقول لهم "وداعا"، وهو عرف معمول به في كل المؤسسات التي لا "تأكل" أبناءها تحت إكراهات الجشع الذي يستوطن أحيانا العقول والقلوب إذا لم يجد في الطريق مقاومة مسلحة ترده. لا يهم.

لكن ما هي حقيقة الأشياء في كل هذه الإشاعات التي كان السي محمد العسلي أول من أعد حلقتها الأولى في هذا السيناريو المدمر لشرف الإنسان وكرامته، لحاجة في نفس "يعقوب" لن يقضيها بإذن الله تعالى ما دمنا على قيد الحياة؟

الحقيقة هي أن هشام مبشور أكره على مغادرة المساء لأنه رفض تعليمات تدعو إلى "النصب الحلال" على الدولة للإفلات من الضرائب، بل إن هشام أكره على المغادرة لأنه ذهب بعيدا في التدبير الشفاف والعقلاني لمالية "المساء" عندما طلب من السي محمد العسلي أن يرجع تلك ال620 مليون سنتيم التي موَل بها فيلمه "أياد خشنة" إلى مالية المؤسسة خاصة أن السي العسلي كان قد التزم في وثيقة رسمية بأن يرجع هذا المبلغ المالي لكنه لم يفعل إلى الآن. وهذا واحد من عدة أسباب أخرى أفقدت المؤسسة توازنها المالي المطلوب.

وكان تعليل هشام كالتالي: "التوازن المالي للمؤسسة يفرض إرجاع هذه ال620 مليون ومن غير المعقول أن نغير الوضعية القانونية للمساء لتمويل فيلم على حساب الحقوق الاجتماعية للعاملين فيها".

أكثر من هذا، ليس سرا أن هشام، الذي تم تقديمه كلص وسط المؤسسة، هو من رفض أن يتم إصلاح سيارة "الأودي"، التي "باعها" السي العسلي بغير ثمنها الحقيقي لواحد من أصدقائه العرب، على نفقة المؤسسة. والمقصود هنا سيارة رشيد نيني. ولازال هذا الصديق العربي يتجول بهذه السيارة في شوارع الدار البيضاء دون أن يؤد إلى الآن ما بذمته من ديون لفائدة المؤسسة.

والذين لا يعرفون هشام أقول لهم إنه الشخص الوحيد الذي كان له تحفظ على دخول أحمد العسلي، شقيق محمد العسلي، إلى رأسمال المساء والوسيط مكان شقيق رشيد نيني الذي غادر هاتين المؤسستين بصفر درهم و365 يوما من السجن. وهذه قصة أخرى.

آسف أن أقول: في المغرب ربما مشكلتنا رقم واحد هي مع عبدة الدرهم وليست أبدا لا مع عبدة الشيطان ولا حتى مع النظام أو الصهيونية العالمية.
العبد لله اشتغل في هذه المؤسسة منذ ميلادها ذات 18 شتنبر من 2006 وذاق فيها، طيلة سبع سنوات، كل أنواع الكرفي وكل ألوان العذاب اليومي ونسي أن له حياة خاصة، ولولا الألطاف الإلهية ودخول بعض ذوي النيات الحسنة على الخط في قضيتي لغادرت الجريدة "كبوط" كما يقال.

وعلى ذكر الحياة الخاصة، فاتني أن أقول لكم: عندما غادرت "المساء" اكتشفت أني لازلت عازبا كما دخلتها أول مرة، ولأن الأمر جلل وأنا في هذا السن المتقدم فقد قررت ألا أشتغل في أي جريدة أو وزارة إلا إذا أكملت ديني أولا، شرطي الوحيد هو أن هذه السيدة التي تريد الارتباط بي ينبغي أن تقدر هذه الظروف التي أمر بها حاليا في انتظار العثور على عمل بحول الله