الرحموني يكتب: في الحاجة إلى خلق حالة نقاش حول قضايانا

باستثناء بعض الاصوات المنصفة من كتاب الرأي من الاعلاميين الديمقراطيين ومن المثقفين الاصلاجيين وقادة الرأي المتميزين..أصوات تغادر سلبيتها وتؤجل حساباتها الاديلوجية وخصوماتها السياسية.. تبادر وتخرج من هنا وهناك بين الحين والحين للافصاح عن موقفها بخصوص ما يجري من جدل وصراع مشتد حول الارادة في الاستمرار من اجل البقاء كتجربة أصلاح فيها عناصر الصمود والتطور والرسوخ .
نحن لا نكاد نجد في بلدنا وفي تطورها السياسي الحالي بالذات.. حالة نقاش وطني عميق وعلمي.. نقاش رصين ومواكب لأسئلة المرحلة... وفي نفس الان مستجيب لتحديات الانتقال الجاري والتجربة الاصلاحية قيد الحركة والتي تعاني أعطابا وتحديات ومحاذير..
ب، ومتمحور حول العديد من الاختيارات والسياسات والامتدادات والقضايا الكبرى التي داهمتنا وتداهما، والاخرى التي نتوقعها وقد تفاجئنا.
الطبقة السياسية بمختلف تراتيبها وتنوعاتها: وزراء ومدراء وقادة حزبيون-في الغالب- واصحاب المواقع والموظفون الكبار، أو مثقفين وإعلاميين وقيادات شابة تؤشر على المستقبل-نظريا-( لا فرق )...العديد من أولئك اختار الوقوف يرمقون الصراع المحتد حول المستقبل وهو يتخلق أمامعهم.. يقفون متفرجين على الارصفة والهامش أو منزوين في الابراج العاجية مبثوثين في أسئلة مرجوحة لا تضج لها الفضاءات العامة ولا تجد لها صدى في المدرجات الجامعية ولا ساحة الجدل الاعلامي والفكري... بل العديد منهم انزوا واكتفوا بمتابعة اشواط المباريات السياسية والمبارزات حول قضية الاصلاح...وواقع حالها يقول أن تلك المعارك معروفة نتائجها لديهم –وحسبهم- سلفا، أما باقي الفعاليات من أفراد المجتمع فقد استسلموا لقدرهم يوثرون الصمت.. ويلهجون بالدعاء الصالح بأن يجنب الله البلد ما قد ينتظره من مكروه، من دون بذل جهد يسر ولا التماس سنن تربط العمل بالعطاء والنتيجة بعالم الاسباب، طبعا بالتوكل على الله العلي.
أفهم – بالطبع – مبررات هذا التواطئ الضمني -أو في أحسن الاحوال الاستدارة مع واقع الحال- على الصمت بالنسبة للنخبة التي تتطلع للعودة الى المواقع التي خرجت منها في اقرب وقت، أو هي تريد ان تحافظ على نقائها وتنفي عنها تهمة المبادرة للصدع بالحقيقة.
كما قد أفهم الأسباب التي تدفع البعض إلى الحفاظ على مصالحهم ومكاسبهم وامتيازاتهم حتى لو كانت على حساب الوطن وقضاياه ذات الأولوية.. من خلال إظهار موافقتهم على كل شيء حتى لو تعارض مع قناعاتهم وملفوضاتهم وهمساتهم.
أفهم ثالثا أن ينشغل الناس-وبعض من أخيارهم- بمعاشهم وظروفهم وان يستقيلوا جملة من السياسة وينتظروا الفرج، وأن يتحول المجتمع بالتالي إلى مجتمع يستمتع بالمشهدية والفرجة، يتلقى الصور فتصدمه وتدفعه إلى قبول الوقائع والتطبيع معها... وكأنها حقائق لا تحتاج إلى اي نقاش أو إبداء موقف.
لكن، ما لا يمكن أن أفهمه أو أستسيغه.. هو إدمان الكثيرين للقفز إلى الواجهة وتصدير المواقف السهلة في كل اتجاه.. بحيث تملكت الجرأة وتلبست بالبعض القدرة على التذاكي وايهام الناس بانهم يعرفون مصالحهم اكثر منهم، ويقررون بالنيابة عنهم، والاغرب من ذلك انحياز نخبة الخبراء –النابتين كالفطر بلا ضوابط-الذين نريد حقا ان نسمع صوتهم إلى "الانكفاء" بعيدا عن تفاعلات المشهد الإصلاحي والتجربة الديمقراطية الحالية، وكأن لسان حالهم يقول وانا مالي..
لقد افتقدنا المسؤولية الاخلاقية والنزاهة الفكرية والنضالية التي تجعل أصحابها ينبون لملئ الفراغ المستديم.. بالعمل على تلبية ما تحتاجه الساحة العمومية والمرحلة من نقاشات جادة وجدية وعميقة وحقيقية... كان يمكن لهؤلاء أن يساهموا فيها، ليس فقط لإنقاذ حياتنا العامة من إمكانية القتل الرحيم أو الموات السياسي الذي ستنتهي إليه الأمور لا قدر الله، وإنما لإرشاد مجتمعنا إلى الصواب وتطمينه على خياراته الكبرى وقضاياه العادلة، إن كان لديه خيارات.
ربما ثمة من يتساءل: ولماذا النقاش العمومي ما دام أن المقررات والسياسات والوصفات جاهزة، ولا يحتاج تمريرها لاكثر من اشارة للانتباه؟ يبدو التساؤل – بالطبع – مشروعا في ضوء ما نتابعه وما نراه، لكن لدي سببان يقفان امام الدعوة لضرورة النقاش العام:
اولهما ان القضايا التي فاجأتنا، والاخرى التي تنتظرنا، لا يجوز ان تمر هكذا في غيبة رأي عام نشط ومواكب يحدد تفضيلات المجتمع ووارادات الناس، فهي تمس حياتهم ومستقبلهم ايضا، ومجرد تمريرها بهذه الصورة والسرعة يشير الى خلل كبير.
لن ندفع فقط فاتورته اليوم وانما اخشى أن ندفعها جميعا غدا، وبالتالي فان صحوة النخبة الاصيلة والحقيقية تبدو فريضة واجبة، اذا ما كان المطلوب هو خدمة الوطن لا مجرد انتقاد واجهة السلطة او مقاطعة السياسة او حتى اشهار العزلة والشماتة بالجميع.
أما السبب الثاني فهو أن غياب تلك النقاشات العمومية سيولد حالة من الاحتقان والارتباك ، وسيترك فراغا كبيرا ربما يملؤه اخرون لا علاقة لهم بالموضوع ، واخشى ان يكون هؤلاء الذين سيملأون هذا الفراغ من طبقة الانتهازيين أو السلطويين او المتربصين والعابثين، وحتى قوى التطرف السياسي من الذين يريدون ان نقع في المحظور لكي يقولوا لنا : الم نحذركم مما وصلتم اليه ؟
اذا احسنا النوايا... فان هذا الفراغ يمكن ان يسده فاعلون متحمسون، يحبون بلدهم ويسعون الى اصلاح ما حدث من اعوجاجات فيهن لكنهم لا يملكون الوعي والخبرة اللازمة ، وبالتالي فهم بحاجة لمثل هذه النقاشات التوجيهية التي ستساعدهم على تحديد مواطئ اقدامهم واتجاه بوصلتهم لكي لا يقعوا في الخطأ او يضروا البلد من حيث يريدون الخير له.
ثمة من يسارع بالرد، ويقول : ان مجالاتنا الاعلامية مزدحمة بالنقاشات والحوارات والاخبار، هذا صحيح ، لكن من يدقق فيها سيجد ان معظمها يخلو من العمق والتحليل وبث الوعي النقدي، فهي مجرد هوامش على نصوص مغلقة وحول قضايا ومعارك صغيرة تتعمد الابتعاد عن الحقائق ، او كشف المستور، أو الغوص في العمق ، كما انها –في كثير ن الاحيان-تخلو من الموضوعية والمكاشفة، وبالتالي فهي تعبر عن وجهات نظر أو فقاعات أو تسريبات كيدية أو حوادث يتم تضخيمه بغاية تزييف الوعي بحقيقتها، اكثر مما تعبر عن حالة نقاش وطني معتبر ، عن احساس بالمسؤولية الوطنية التي تقتضي مشاركة الجميع بدون تحفظات او مخاوف او مجاملات.
هل لدينا فعلا قضايا كبرى تحتاج الى النقاش العام ؟ هذا السؤال فعلا هو الذي دفعني الى التنبيه لغياب النقاش-أو التواطئ لتغييبه- والتحذير من استبعاده ، والدعوة الى استدعائه قبل ان نشهر نعيه ونترحم على افتقاده ، اما عن العناوين التي نحتاج ان نذهب اليها فاعتقد انها متعددة ، واصبحت في هذا التوقيت بالذات مهمة وربما مصيرية ، لا اتحدث فقط عما تم اقراره من تشريعات او عما وصلنا اليه من انسدادات في مختلف المجالات ، وانما عن قضايا تشكل تهديدا مباشرا لبلدنا ، سواء تعلق الامر بقضية استكمال الوحدة الوطنية أو استكمال البناء الديمقراطي...وسواء اكانت متعلقة بترتيب داخلنا او بما يجري حولنا .