Les représentants du gouvernement jugent les boites à votes illégales pouvant conduire à la fraude, mais le parti dit qu'il continuera la pratique. Le Parti républicain de Californie a reconnu la responsabilité d'avoir placé plus de 50 boîtes de dépôt «officielles» faussement étiquetées pour les bulletins de vote par correspondance dans les comtés de Los Angeles, Fresno et Orange - une action que les responsables de l'Etat ont qualifiée d'illégale et pourrait conduire à la fraude électorale. Les boîtes en métal gris foncé sont apparues au cours des deux dernières semaines à proximité des églises, des magasins d'armes et des bureaux du Parti républicain, principalement dans les zones conservatrices de l'Etat. Pour l'électeur moyen, ils sont pratiquement impossibles à distinguer des sites de dépôt sanctionnés par l'Etat, qui sont régis par une réglementation stricte destinée à empêcher la manipulation partisane des bulletins de vote. Lundi, le secrétaire d'Etat de Californie, Alex Padilla, et le procureur général Xavier Becerra ont émis un ordre de cesser-et-s'abstenir aux responsables du parti républicain au niveau de l'Etat et du comté, leur ordonnant de retirer les boîtes. Ils ont également exhorté les électeurs qui auraient sans le savoir déposé leurs bulletins de vote dans les récipients controversés à s'inscrire sur le site Web de suivi des électeurs de l'Etat pour s'assurer que leur vote est compté. «Tromper les électeurs est une erreur, peu importe qui le fait», a déclaré M. Padilla lors d'une conférence téléphonique avec des journalistes, ajoutant que les boîtes «ne sont pas autorisées par la loi de l'Etat». « Un sac du Père Noël ferait l'affaire » «Il n'y a rien dans aucune des lois ou règlements cités dans cet avis qui indique que les boîtes de dépôt des organisations privées ne sont pas autorisées», a déclaré M. Barajas, qui a blâmé les démocrates pour avoir bloqué la législation anti-récolte. «La façon dont les démocrates ont écrit la loi, si nous voulions utiliser un sac du Père Noël, nous pourrions le faire», a-t-il déclaré. «Une boîte lourde verrouillée semble beaucoup plus sûre», a déclaré Barajas. Padilla a rejeté cette affirmation, déclarant aux journalistes que les boîtes n'étaient pas couvertes par des protections juridiques, car elles étaient destinées à «induire les électeurs en erreur et à miner la confiance du public». Les représentants de l'Etat n'ont pas allégué que des agents de l'une ou l'autre des parties se sont livrés à la collecte sélective des bulletins de vote placés dans les urnes illégales. Les bulletins de vote seront comptés s'ils sont reçus, même s'ils n'ont pas la signature d'un tiers généralement requise pour les votes par correspondance collectés, a déclaré Padilla. Traduit du New York Times
