«رُهابُ الإسلام» ولَغْوَى «التّضليل العَلْمانيّ»

لا يَخفى أنّ "الإسلام" قد صار دينًا مُزعجًا ومُرْهبًا لكثيرين عبر العالَم، ليس فقط لوُجود فئات أو جماعات من "المُتطرِّفين" بين المُنْتمين إليه، بل لأنّه بالأساس دينٌ يَأبى الذِّلّة والإمّعيّة ويَحُضّ أتباعَه على مُقاوَمةِ الظُّلْم وإقامة العدل قِسْطًا وحَقًّا. ولهذا، فإنّ دُعاة تعطيل "الدِّين" باسم "العَلْمانيّة" يَخُوضون حربا (هي، مع الأسف، بالوكالة) لتبخيس "الإسلام"، حتّى إنّك لا تكاد تَراهُم إلا عاملين على ترسيخ صُورةٍ مُضلِّلةٍ عنه كما لو كان دينًا يدعو إلى «قتل المُرْتدّ (عملا بالإكراه في الدِّين)» و«إذلال المرأة (تعديدًا للزوجات وفرضًا للحجاب)» و«جَلْد و/أو رَجْم الزّاني (رفضًا للحُريّات الفرديّة)» و«قَطْع يد السارق وعُنُق القاتل (0زدراء لكرامة الإنسان)» و«فَرْض الجِزْية على أهل الذِّمّة (تفضيلا لأُخوّة الإيمان على المُساواة في المُواطَنة)» و«التّحريض على قتل المُشركين (رفضا للحق في الاختلاف العَقَديّ)»!
وهذه الصورة المعروضة و(المفروضة) عن "الإسلام" هي التي 0شتدّ في ترجيعها، خصوصا في البلدان الغربيّة، كثيرٌ من الإعلاميّين وأنصاف المُثقّفين منذ سقوط «المعسكر الشرقيّ» (وبالأخص بُعيد هجمات 11 سبتمبر 2001) ؛ وهي الصورة نفسُها التي أخذ يَعمل أدعياءُ "العَلْمانيّة" بيننا على ترسيخها على إثر 0نتفاضات «الربيع العربيّ» التي سرعان ما أفرزت "الإسلاميِّين" بصفتهم قُوّةً سياسيّةً قادرة على الفوز ب«أغلبيّة نِسبيّة» في أيِّ 0نتخابات نزيهة.
وإنّ ما يُؤكِّد أنّ أدعياء "العَلْمانيّة" أولئك يَميلون إلى مُمارَسة التّضْليل (ك«خطاب لَغْوَى» يَدُور على "الباطل" فِكْرًا مُلْقًى بلا سَنَدٍ وقولا مُرسَلا بلا قَيْد) كونُهم لا يَأبَهون بالتمييز (اللازم منهجيّا) بين «إسلاميٍّ مُعتدِلٍ» (يُشاركهم، بهذا القدر أو ذاك، في بعض المَبادئ والقيم) و«إسلاميٍّ مُتطرِّفٍ» ("إسلامانيّ" أو، كما يُحبُّ المُستخِفُّون بقواعد الصَّرْف العربيّ، "إسلاموِيّ" يُريد فَرْض «فهمه للإسلام» باعتباره "الحقّ" الذي لا يَأتيه "الباطل" من بين يديه ولا من خلفه) ؛ بل لا يَتردّدُون في جعل أخطاءِ وعُيوبِ "المُسلمين" (و"الإسلاميِّين" بشتّى أصنافهم) مُلازِمةً بالضرورة ل«الإسلام/الدِّين».
ومن أجل ذلك، فإنّ أدعياء "العَلْمانيّة" بيننا لا يَعنيهم في شيء أنْ تكون «الرُّخَص والحُدود الشرعيّة» مشروطا تطبيقُها بجملةٍ من المقتضيات والقُيود التي تُستقصى فِقْهًا وحكمةً وَفْق «مَقاصد الشريعة (السمحة)»، وإنّما الذي يَعنيهم أن يُوصَمُ "الإسلام" و"المُسلمون" بكل نقيصةٍ حتّى يَتأتّى لهم كَبْح (أو دَحْر) قُوًى لا يَفتأ أصحابُها يُؤكِّدون 0ستنادهم إلى "الإسلام" دينًا وثقافةً. ولأنّ مَسعى "المُبْطلين" مفضوحٌ سُخفُه بما هو كذلك، فإنّ ما يَنبغي التّنبيه عليه حرصهم المُقيم على التّلاعُب ب«النُّتَف الفِكْريّة» وتقليب «الشُّبَه المُغلِّطة» يتوسَّلون بها لبُلوغ أغراضهم في تَنقُّص "فِكْرى" الإسلاميِّين والسعي، من ثَمّ، إلى تعطيل حركتهم.
إنّ كونَ "الإسلام" لا يَقُوم إلّا بما هو دينُ "رُشْدٍ" (بلا وصاية) وسبيلُ "ترشيدٍ" (بلا مُداهَنة) ليجعله دِعامةً لمشروع تنويريٍّ وتحريريٍّ بما لا قِبَل به للذِّين أُشربوا في قُلوبهم أنّه لا سبيل إلى الانفكاك عن "التبعيّة" و"التّخلُّف" إلا بسلوك طرائق "الحداثة" (التي تُعَدّ، في توهُّمهم، غربيّةً حصرا). ومن هُنا، فإنّ من لا يَرى في "الإسلام" إلا عدوّا ل"قِيَمٍ" أُريد لها - زُورًا وبُهتانًا- أن تبدو "كَوْنيّةً" لن يجد سبيلا لتبرير (و"تشريع") تفضيلاته إلا بجعلها فوق تفضيلات غيره غافلا عن أنّ "الكُلّيّ" يُبنَى تحاوُرًا وتعارُفًا ك«توافُقات معقولة» (تبقى مشروطة 0جتماعيّا وتاريخيّا).
وإنْ تعجبْ، فعَجَبٌ من أنّ أدعياءَ "العَلْمانيّة" بين ظَهْرانَيْنا آخِذُون في تكرار خطئهم الذي 0قترفوه في ظلِّ أنظمةِ "الاستبداد" التي عَصَف بها (أو، بالأحرى، زَلزلها) «الحَراك الشعبيّ». فكما سبق أن بدا لهم مُفيدًا في حينه أن يَتواطؤُوا (أو يَتعاونوا) مع تلك الأنظمة لاستئصال "الإسلاميِّين"، هاهُم يُعيدون الكَرّة فيَتحالفون مع بقايا "المُستبدِّين" و"المُفْسدين" ويَشُنّونها حربا شعواء على «الإسلام السياسيّ» في زَحْفه "الإخوانيّ" و"السّلفيّ" المُهدِّد - حَسَب زعمهم- للانتقال الدِّمُقراطيّ المطلوب.
وفي هذا الخِضمّ، تَرى "المُبْطلين" يُقدِّمون أنفسَهم بصفتهم أحرص الناس على «الشرعيّة الدِّمُقراطيّة» وعلى «مَصلحة الشعب (والوطن)». وإنّهم ليَنْسون، في غَمرةِ دفاعهم عن مَصالحهم المُهدَّدة، أنّهم بكل ما يَفتعلونه يَلْتقون مع أعداء "العرب" و"المُسلمين" فيَنخرطون - بِوعيٍ أو من دونه- في خدمةِ مَصالحهم إلى أبعد حدٍّ. أليس غريبا أن تَجتمع قُوى «التوسُّع الغربيّ» وأنظمةُ «الاستبداد العائليّ» ومجموعاتُ «المَكْر الرافضيّ» على إعاقة الانتقال في بُلدان «0نتفاضات التحرُّر»؟! أليس من اللَّافِت أن تجد بعضَ "العَلْمانيِّين" لَدَيْنا لا يُخفون نيّاتهم في التّحالُف مع "الصهاينة" أنفسهم ويَتحفّزُون للدِّفاع عن "اليهود" ضدّ هَمَجيّة "الإسلام" وتخلُّف "العرب"؟!
حقًّا، إنّ "الإسلاميِّين" ليسوا بملائكة مُطهَّرين تماما عن أدْرَانِ الدُّنيا، ولا هُم قَطْعًا بأُولي الألباب في مُواجهةِ كل مُصيبةٍ. لكنّ خُصومَهم لا يَتردَّدون، في المُقابل، عن جعل أيديهم وألسنتهم رهنَ «مُخطَّطٍ شيطانيٍّ» غرضُه المُعلَن إشعالُ نارِ الخلاف فِتْنةً مُلَبِّسةً لكل خير وفوضًى حُبْلى بكل شر. «ولا يَحْسبَنَّ الذين كفروا أنّما نُمْلِي لهم خيرٌ لأنفسهم، إنّما نُمْلِي لهم ليزدادُوا إثْمًا ؛ ولهم عذابٌ مُهينٌ. ما كان لِيَذَر المُؤمنين على ما أنتم عليه حتّى يَمِيزَ الخبيثَ من الطيب! [...]» [آل عمران: 178-179].