Israël vend au Maroc le système de missile multi-missions Barak 8    Covid-19 : Un cas du nouveau variant découvert en Afrique du Sud détecté en Belgique    Prix Goncourt : une magnifique consécration à la littérature africaine    Ciments du Maroc améliore son CA de 6,9% à fin septembre    Protection sociale: le Conseil du gouvernement adopte un décret d'application relatif aux médecins    Education financière : Plus de 1.000 petits agriculteurs encadrés par Crédit Agricole du Maroc    Le colloque digital «Talents Africains» de retour    Nadia Fettah Alaoui livre sa vision pour le marché des capitaux    Boris Johnson appelle la France à reprendre tous les migrants qui traversent la manche    Naufrage de migrants : Les Britanniques écartés de la réunion du 28 novembre    Migrants à Calais : la lettre de Johnson «indigente» et «déplacée», tonne le gouvernement français    Spéculations autour de l'éventualité d'une offensive militaire russe en Ukraine    Un lieu de culte et un joyau architectural de la ville «européenne» de Rabat    Le Maroc favori face au Danemark à Marrakech    Le PSG battu mais qualifié, City, Real et Inter en 8es, Benzema buteur    Paris et Londres affichent leur volonté de coopérer    Signature d'un Mémorandum d'Entente dans le domaine de la défense    Covid-19 : Que sait-on sur le nouveau variant détecté en Afrique du Sud ?    Covid-19 : Le Portugal adopte de nouvelles mesures restrictives    Lancement de la campagne nationale de vaccination contre la grippe saisonnière    Meknès : 3 ans de prison ferme pour avoir abusé d'un adolescent, malade mental !    Les réformes engagées par SM le Roi ont permis des réalisations « remarquables » en matière des droits de l'Homme    «Fragments de vie» de Abdelatif Habib en vernissage à Rabat    Le processus de la création et le pouvoir des mots    «Juifs d'Orient, une histoire plurimillénaire»    «Fragments de vie» de Abdelatif Habib à l'Espace Rivages    L'OMS et la FIFA s'associent contre les violences domestiques    OMS : Plus d'un demi-million de vies sauvées par les vaccins contre le Covid-19 en Europe    Feuille de route bilatérale, intérêts communs, commission mixite : l'essentiel de la rencontre entre Nasser Bourita et son homologue sierraléonais    3ème édition du Trophée Tilila: La cérémonie de remise des prix en images (Reportage)    Kia désormais représentée à Dakhla    Moncef Marzouki : « J'ai tenté une médiation entre le Maroc et l'Algérie dans le cadre de l'autonomie qui est la solution au conflit autour du Sahara »    Météo/Maroc: Pluies et chutes de neige ce vendredi 26 novembre    L'Education requiert des réformes profondes et urgentes (M. Baitas)    Benny Gantz prie pour SM le Roi à la Synagogue « Talmud Torah » à Rabat    Mbarka Bouaida élue présidente de l'Association des régions du Maroc    Réseau. Renault Commerce Maroc inaugure sa nouvelle succursale à Zenata    Mondial 2022 au Qatar : Les conditions désastreuses des travailleurs migrants    Football : Zlatan Ibrahimovic sort un nouveau livre en décembre    L'équipe nationale U23 en stage de préparation du 29 novembre au 5 décembre à Maâmoura    Botola Pro D1 / FUS-DHJ ( 2-2) : C'était surtout une affaire de corners décisifs    Football pour amputés: L'équipe nationale participe à la Coupe d'Afrique des Nations    Présidentielle libyenne : La commission électorale écarte 25 candidats dont Saïf Kadhafi    El Jadida : L'épave devenue « œuvre d'art »...    Détenus du Hirak du Rif : Le serment de Abdellatif Ouahbi    L'essentiel du programme d'action du ministère de la Jeunesse, de la Culture et de la Communication    «Comme avant...» : Une exposition de Rero pour rouvrir l'espace d'art Montresso    «Zanka Contact» : Une histoire d'amour où se mêlent arts et espoir    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



Penser le visage avec Emmanuel Levinas
Publié dans Albayane le 18 - 10 - 2021


Par Loubna ABAHANI*
Emmanuel Levinas est l'un des philosophes incontournables de la pensée contemporaine. Son mérite est d'avoir hissé au rang de philosophie première l'éthique qu'on a passée sous silence depuis Platon. L'éthique levinassienne vient s'imposer contre l'ontologie qui, en vue de construire un savoir absolu, s'est appliquée à systématiser et à totaliser l'Être tout en étant consciente de l'échec inévitable d'une telle entreprise. L'ontologie atteint son acmé avec la philosophie systématique de Hegel selon laquelle « la conscience de soi est en même temps conscience de tout » (Ethique et infini, 1982 : p. 69). Récusant la totalité d'où découle un philosopher fini et identique, une ontologie de la mêmeté, Levinas estime, au contraire, qu'il est des situations non-synthétisables et non-totalisables. Ces situations concernent, au premier chef, la relation à autrui gisant dans la visagéité.
Si la relation intersubjective se dérobe au désir de totalisation et de synthèse, c'est parce qu'elle est transcendance. Levinas définit, à plusieurs reprises, la notion de transcendance. Dans son ouvrage majeur Autrement qu'être ou au-delà de l'essence, il note d'entrée de jeu : « Si la transcendance a un sens, elle ne peut signifier que le fait, pour "l'événement d'être" − pour l'"esse" − pour l'"essence" de passer à l'autre de l'être. » (1974 : p. 3). La transcendance consiste à passer à une autre modalité de l'être, à l'« autrement qu'être ». Levinas précise que cette modalité n'est pas la mort, la transcendance étant par-delà l'alternative de l'être et du néant. Elle réside plutôt dans la relation intersubjective qui se joue dans l'expérience du visage comme épiphanie. Dans un entretien avec Philippe Nemo, publié sous le titre de Ethique et infini, Levinas note que : « Le terme de "transcendance" signifie précisément le fait qu'on ne peut penser Dieu et l'être ensemble. De même, dans la relation intersubjective, il ne s'agit pas de penser ensemble moi et l'autre, mais d'être en face. La véritable union n'est pas un ensemble de synthèse, mais un ensemble de face-à-face. » (Op.cit., p. 72)
D'après le Dictionnaire étymologique et historique de la langue française (1996), le mot « visage » vient du latin visus qui veut dire « action de voir », « aspect », « apparence ». Le visage se trouve donc, dès son origine, conçu comme un simple phénomène qui apparaît à notre vision. C'est ce que rejette Levinas ; il rejette qu'on ramène le visage à une partie physique susceptible d'être comprise du point de vue phénoménologique : « La phénoménologie, écrit-il dans Totalité et Infini, est une méthode philosophique, mais la phénoménologie − compréhension de par la mise en lumière − ne constitue pas l'événement ultime de l'être lui-même. » (1990 : p. 13). Si Levinas n'a de cesse de faire référence à la phénoménologie husserlienne dont le mot d'ordre est le « retour aux choses mêmes » qui a délesté la pensée philosophique de la tradition métaphysique, il se défie toutefois de sa démarche descriptive − la description de la manière d'apparaître de chaque phénomène − soupçonnée par lui de reconduire vers une subjectivité souveraine et virile, passant outre à l'infini du visage d'autrui. Ainsi, il lui substitue l'éthique, laquelle inscrit le visage dans l'infini. Quoique le premier rapport qui s'instaure dans le face-à-face avec autrui soit phénoménologique (ou plastique), il n'en demeure pas moins qu'on peut le dépasser et le transcender en se situant sur le plan de l'éthique où le visage se définit comme un non-phénomène farouchement rétif à toute description et à toute représentation quelle qu'elle soit, fût-elle artistique. En effet, Levinas va jusqu'à interdire de remarquer la couleur des yeux d'autrui, car le visage serait ainsi réduit à un composé de nez, d'yeux et de bouche. Bref, à une forme à la portée de la vision
Dans le chapitre intitulé « Visage et sensibilité » de Totalité et infini, le philosophe passe au crible de l'analyse la notion de vision, d'où il déduit que la vision n'est pas le truchement ad hoc qui puisse donner accès au visage. Seule l'éthique mène au visage, c'est-à-dire à autrui absolument autrui. Selon lui, la vision désigne lato sensu une expérience sensible totale (et aussi totalisante) qui, outre la vue, mobilise d'autres sens, notamment le toucher : « [Elle est] toute expérience, même quand elle engage d'autres sens que la vue » (Ibid., p. 205). La vision, telle que l'avait définie Platon, requiert comme condition sine qua none la lumière pour que la forme de l'objet soit éclairée et visible à l'œil. En vidant l'espace de sa charge d'obscurité, la lumière permet à l'œil de voir l'objet, d'en délimiter les contours, jusqu'ici nivelés, et de le saisir « comme à [son] origine, à partir du néant.» (Ibid. p. 208). À l'instar de l'œil, la main traverse ce néant, mais pour étreindre et contenir l'objet. La vue et le toucher sont donc intrinsèquement liés. Sitôt l'objet vu, la main intervient dans l'espace éclairé pour le contenir, réduisant ainsi l'écart qui le sépare de l'œil. La lumière doit s'entendre ici au sens métaphorique du terme, celui désignant le savoir et la connaissance par lesquels la conscience cherche à se rendre accessible le mystère qui ne cesse de se retirer derrière le visage d'autrui, et à abolir la distance irréductible entre le même et l'autre en vue d'une totalité ontologique : « L'espace éclairé n'est pas l'intervalle absolu. Le rapport entre vision et toucher, entre représentation et travail, demeure essentiel. La vision se mue en prise. La vision s'ouvre sur une perspective, sur un horizon, et décrit une distance franchissable, invite la main au mouvement et au contact et les assure. » (Ibid.).
Levinas souligne que, dans cet état de choses, l'objet tient sa signification du rapport qu'il entretient avec les autres objets situés dans le même espace, un rapport latéral qui ne saurait aller au-delà et donner sur l'infini. Dès lors, la vision, loin de constituer une voie vers l'autre de l'être, se révèle être une totalité qui enferme l'objet dans le fini.
Il en va tout autrement en ce qui concerne l'expérience éthique avec l'épiphanie du visage. Le visage se montre imperméable à la vision. Au lieu de la lumière, il se définit en termes de mystère, de virginité, de pudeur, d'intimité, de retrait et de refus de l'expression au cœur même de sa manifestation. Certes, le visage signifie, mais hors le contexte totalisant du monde et de l'histoire. Sa signification, il la tire de lui-même : « Le visage est signification, et signification sans contexte. Toute signification au sens habituel du terme, est relative à tel contexte : le sens de quelque chose tient dans sa relation à autre. Ici, au contraire, le visage est sens à lui seul. Toi, c'est toi. En ce sens on peut dire que le visage n'est pas " vu".» (1982 : p. 80-81).
Si la relation phénoménologique passe par le biais des sens, la relation éthique, elle, s'établit par le discours. Le visage est ce qui résiste par la parole à la possession et à l'anéantissement. Le visage parle dès lors qu'il perce la forme, l'exubérance charnelle, pour dévoiler sa nudité et sa misère. Sa parole consiste en l'interdit de meurtre : « tu ne commettras pas de meurtre ». Cette résistance éthique au meurtre est cruciale en ceci qu'elle empêche le face-à-face avec autrui de se transmuer en lutte, encore que le visage soit paradoxalement ce qui incite à la lutte de par sa résistance. De ce fait, la rencontre avec autrui se déroule sous le signe de la paix, contrairement à la dialectique hégélienne où la relation intersubjective est vouée à une lutte violente qui se solde par arracher la reconnaissance au vaincu et par instaurer l'équation inégale de sujet-objet, de maître-esclave : « la relation se maintient sans violence dans la paix avec l'altérité absolue. La résistance de l'Autre ne fait pas violence, n'agit pas négativement ; elle a une structure positive : éthique. »(1990 : p. 215).
Autrui, en laissant voir au travers de son visage nudité, misère et faiblesse, exige du même d'être responsable pour lui. L'emploi de la préposition « pour » est significatif. Levinas met ainsi l'accent sur l'importance dévolue, dans son éthique, à l'être-pour-autrui et sur la nature du dévouement, allant jusqu'à l'abnégation, qui le sous-tend. Cette responsabilité est à la fois totale et asymétrique. Totale parce qu'elle somme le même de tout faire pour autrui, quitte à mourir ; s'agissant d'autrui, la mort est insignifiante. Asymétrique dans la mesure où le même répond à cet appel altruiste sans attendre la réciproque. En effet, l'éthique levinassienne se situe aux antipodes du moralisme chrétien qui prêche l'amour du prochain et, en compensation, le paradis céleste. Le même s'engage pour autrui sans rien attendre en retour. La réciproque est l'affaire d'autrui, nous dit Levinas. Autant dire qu'il appartient à lui d'être ou de ne pas être responsable pour le même. Cela étant avancé, la philosophie levinassienne s'avère d'une actualité frappante. Déchiré par les guerres et conflits identitaires, le monde actuel a besoin plus que jamais de l'éthique telle que la conçoit Levinas, apte à l'amener vers un nouveau paradigme du vivre-ensemble fondé sur l'accueil et l'acceptation inconditionnels de l'Autre dans ce qu'il a d'absolu, d'irréductible et de fragile.
*Chercheure à USMBA-Fès


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.