6 août 1945 : c'est une date qui a profondément marqué l'humanité toute entière. Quel est son prolongement dans le contexte actuel caractérisé par un risque élevé d'escalade vers une guerre nucléaire ? « J'aurais préféré être analphabète, baignant dans l'ignorance... ». C'est le souhait qu'ont exprimé de nombreux scientifiques qui ont contribué directement ou indirectement à l'invention de l'arme nucléaire. La science est une source de paradoxes. Elle peut être mobilisée pour le bien être des humains sur la planète Terre, pour l'amélioration des conditions de vie, et notamment pour lutter contre la faim et les maladies. Comme elle peut être inversement investie dans des objectifs de destruction. Les « bombes atomiques » larguées sur les villes d'Hiroshima et de Nagasaki illustrent bien ce paradoxe. Pesant plus de 4 tonnes, avec 3 mètres de long et 0,71 mètre de diamètre, elle contient 64 kg d'uranium 235, avec une puissance estimée à 12 kilotonnes, soit l'équivalent de 15 000 tonnes de TNT ou de 22 000 tonnes de dynamite. Lire aussi : Trump réaffirme la reconnaissance par les Etats-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara Surnommée « Little boy » (l'autre bombe larguée sur Nagasaki le 9 août 1945 a été surnommée « Fat man »), elle sera larguée sur la ville d'Hiroshima, le 6 août 1945, à 8 h 15, heure japonaise. Après largage de « Little boy », l'avion a effectué un virage rapide pour s'éloigner le plus possible du champignon, en prenant la direction vers la mer. Munis de lunettes spéciales, les membres de l'équipage ont vu Hiroshima disparaitre dans un immense éclair, tout en ressentant deux ondes de choc. Le champignon était visible à 500 km. En quelques secondes, 92 132 habitants meurent sur le coup ou disparaissent sans laisser aucune trace. 39 385 ont été blessés gravement ou légèrement. Toutes les victimes restées vivantes ont été irradiées. En fait, le bilan réel n'a jamais pu être établi officiellement, compte tenu des pathologies développées par la suite chez tous les « survivants ». Pour le président étatsunien Truman, la bombe devait permettre d'éviter un débarquement couteux en vies de soldats étatsuniens dans l'archipel nippon. Une rationalité économique et militaire froide pour éviter de lourdes pertes à l'armée étatsunienne. Une rationalité qui a fait fi de la vie d'une population civile composée de femmes, d'enfants et de personnes âgées (...). Et pourquoi donc Nagasaki, trois jours plus tard, où la 2ème bombe a été larguée (9 août), alors que le gouvernement japonais a accepté de capituler la veille, soit le 8 août ? Une odeur de vengeance plane dans l'air avec des images rappelant l'attaque de l'aviation militaire nippone contre la base militaire américaine à Pearl Harbor. Ce serait aussi une démonstration de forces dirigée contre l'URSS, anticipant ainsi la « guerre froide » que le monde va connaitre pendant plusieurs décennies. Ce fut aussi une occasion aux forces militaires étatsuniennes de disposer d'un « laboratoire humain vivant » et d'expérimenter cette nouvelle arme de destruction massive. Lire aussi : Marsa Maroc entre dans le capital du Raja de Casablanca Quelle leçon tirer de l'utilisation de la « bombe atomique » à Hiroshima et Nagasaki ? Aujourd'hui, plusieurs Etats disposent de l'arme nucléaire, beaucoup plus perfectionnée et plus meurtrière que celles larguées sur les deux villes nippones. Plus de 2 000 ogives nucléaires seraient actuellement opérationnelles dans le monde. Chacune a une puissance plus de cent fois supérieure à celle d'Hiroshima. Après un bref espoir de dénucléarisation du monde entamée au cours de la décennie 1990, le monde semble à nouveau sombrer dans une nouvelle course au réarmement. Des centaines de millions de dollars sont ainsi mobilisés par l'administration Trump, non pas pour faire face aux vrais défis et menaces pesant sur l'humanité et inhérents notamment au réchauffement climatique, non pas pour lutter contre la famine, les maladies et l'ignorance (...), mais pour financer des instruments de la mort plus sophistiqués et plus destructeurs (...). Après l'explosion des deux bombes atomiques à Hiroshima et à Nagasaki, la plupart des scientifiques n'ont pas pu nier leur part de responsabilité. C'est notamment de cas d'Albert Einstein et de J. Robert Oppenheimer qui ont exprimé leurs profonds regrets d'avoir contribué à cette invention. 80 ans après, en Europe, Russie et Ukraine, en fait Russie et OTAN, ont fait le choix des armes. Un peu plus loin, au Proche Orient, une nouvelle Shoah se déroule à Gaza, cette fois-ci, à ciel ouvert, suivie en direct dans le monde entier. Est-ce de ce monde dont rêvaient les anciennes générations qui ont donné naissance au processus onusien ? Face aux Etats, les peuples, conscients et unis contre les vraies menaces, peuvent changer le cours de l'Histoire, en contraignant leurs gouvernants à suivre la voie de la sagesse, de la justice et de la paix.
