La Chambre Criminelle près la Cour d'Appel de Casablanca a ajourné, ce mardi 26 mars 2024, le procès de « Weld Lefchouch » et de ses co-accusés dans l'affaire du meurtre tragique de Badr Bouljoihel, survenu dans le parking d'un restaurant de Fast-food à Casablanca. La nouvelle date fixée pour l'audience est le mardi 2 avril, afin de permettre la préparation adéquate de la défense d'un des accusés, dont l'état de santé ne lui permet pas de comparaître. La salle de la Chambre Criminelle était remplie des proches et des amis de Badr, la victime de cette tragédie, mais également ses parents, qui ont exprimé leur inquiétude face à la demande d'innocence de l'un des accusés, qui cherchent à se dérober de toute responsabilité dans les crimes qui leur sont reprochés. Selon les informations parvenues à Hespress FR, la défense de l'accusé (A.S) a plaidé l'innocence, invoquant son incapacité à contrôler ses actes, tandis que la défense de l'accusé nommé « Riyad » a plaidé pour l'application des circonstances atténuantes maximales, soutenant que la vidéo précédemment présentée au tribunal fournissait un récit détaillé des événements de l'affaire. En présentant plusieurs documents, elle a souligné l'absence de preuves impliquant directement l'accusé dans des actes de violence contre la victime, affirmant même que celui-ci avait tenté de porter secours à Badr. Cette argumentation soulève la question de savoir comment un accusé de meurtre prémédité aurait pu, simultanément, offrir de l'aide et des premiers secours. Elle a également fait valoir que la simple présence de l'accusé à l'intérieur du véhicule avec les autres co-accusés ne suffisait pas à établir sa participation au crime. De plus, elle a exposé les pressions exercées sur l'accusé par la famille du principal suspect, tentant de le soudoyer avec des offres financières alléchantes et un emploi après sa libération, ce qui expliquerait son refus de céder à ces tentations. D'autre part, l'avocate du troisième accusé, poursuivi pour meurtre prémédité, participation à un vol aggravé et autres circonstances, a plaidé l'innocence de son client, arguant qu'il n'était pas au volant du véhicule au moment du crime. Elle a contesté la version selon laquelle la mort de Badr résulterait d'un accident, attribuant plutôt cette tragédie à une négligence médicale dans l'hôpital où il avait été transporté cette nuit-là. Dans ce contexte, Abdeljlil Toto, l'avocat du défunt Badr, a confirmé que la Cour entendrait la semaine suivante les plaidoiries des avocats de la défense. Toutes les questions soulevées par la défense ce mardi seront discutées lors de la prochaine audience, notamment en ce qui concerne les circonstances du décès, le délit de fuite et les allégations de négligence médicale, a-t-il dit. L'avocat a conclu en indiquant que la prochaine audience permettra de poursuivre les plaidoiries des avocats de la défense ayant demandé un report pour préparer leur argumentation, tandis que les représentants de la victime, Badr, apporteront leurs réponses à toutes les questions soulevées par la défense des accusés. Il est important de souligner que les accusés font face à de lourdes accusations, notamment de « meurtre prémédité et formation d'un gang criminel, de de vol qualifié, tentative de meurtre prémédité et participation à ces actes« , des crimes passibles de la peine de mort.
