Le porte-parole du gouvernement, Mustapha Baitas, a infirmé toute idée laissant entendre que la réduction du budget alloué à l'Instance nationale de probité , de la prévention et de lutte contre la corruption (INPPLC) était dictée par une quelconque appréciation négative de la performance de cette institution. La réduction du budget alloué à l'INPPLC en 2025 ne serait en rien motivée par son rendement, lequel serait "mal évalué" par le gouvernement. C'est ce qu'a déclaré ministre délégué chargé des relations avec le Parlement et porte-parole du gouvernement, Mustapha Baitas, lors du point de presse hebdomadaire à l'issue du Conseil de gouvernement. En réponse à une question sur la réduction du budget de l'INPPLC en 2025, donnant à penser qu'il s'agissait d'une forme de représailles du gouvernement à l'encontre de cette Instance, le ministre a souligné que cette réduction était tout à fait normale, étant donné que le budget alloué pour les premières années suivant la création d'une institution est quelque peu élevé pour des raisons qui tiennent à son lancement et sa mise en œuvre. Par la suite, il est normal que le budget soit revu à la baisse, a dit le ministre. Il est à noter qu'il y a eu une passe d'armes entre le président de l'INPPLC et le porte-parole du gouvernement. Ce dernier s'en était pris à l'Instance lors d'un précédent point de presse, s'étonnant du fait que les efforts du gouvernement en matière de lutte contre la corruption ne soient pas pris en compte et s'est dit encore plus surpris de voir que l'on demande aux institutions impliquées dans la lutte contre la corruption de s'acquitter de missions qui ne sont pas prévues par les lois qui les régissent. Mustapha Baitas avait en outre souligné que la lutte contre la corruption est un combat qui engage tous les acteurs (Exécutif et les autres institutions constitutionnelles concernées, y compris l'INPPLC) de la même manière, et que nul ne peut se targuer de le mener plus que d'autres. Il s'est également interrogé si les prérogatives de l'INPPLC ne comprennent pas la moralisation de la vie publique, la consécration des principes de la gouvernance générale, du service public et de la citoyenneté responsable ? "Où se situe l'effort consenti par cette instance au niveau de ces attributions énoncées par la Constitution ?", s'est-il demandé. Et puis, a-t-il martelé, "quiconque a connaissance de faits de corruption doit, à mon humble avis, s'adresser à la justice, car c'est à elle seule qu'il incombe de poursuivre et de condamner les auteurs d'actes de corruption".
