Un embrasement prend forme depuis bientôt deux semaines dans le Monde musulman dans son ensemble. Que ce soit au Maghreb, au Moyen-Orient ou en Indonésie, les manifestations se multiplient pour dénoncer ce qu'il faut bien appeler un film stupide aux objectifs politiques discutables, dénigrant le prophète Mahomet. Tourné dans des conditions pour le moins obscures, [...] Quelque 200 manifestants ont protesté jeudi 20 septembre sans incidents devant l'ambassade de France à Téhéran contre la publication des caricatures du prophète par Charlie Hebdo. Un embrasement prend forme depuis bientôt deux semaines dans le Monde musulman dans son ensemble. Que ce soit au Maghreb, au Moyen-Orient ou en Indonésie, les manifestations se multiplient pour dénoncer ce qu'il faut bien appeler un film stupide aux objectifs politiques discutables, dénigrant le prophète Mahomet. Tourné dans des conditions pour le moins obscures, ce film islamophobe, dont une bande-annonce a circulé sur Youtube, a été repris en boucle par différents médias arabes, ce qui a abouti à une médiatisation sans précédent de cette vidéo qui ne le méritait en aucun cas. Il conviendrait de s'interroger quant aux objectifs des diffuseurs, dont les motivations demeurent ambigües. Derrière la volonté d'informer, n'y a-t-il pas le souhait de créer le chaos ? Si l'on observe avec précision ces manifestations, que constate-on ? Il n'est question à chaque fois que de quelques centaines de manifestants regroupés devant les représentations américaines pour signifier leur colère. La légitimité de leur ressentiment est compréhensible ; toutefois, force est de constater qu'il y a manipulation à plusieurs niveaux. Comment expliquer sinon une telle soif des médias à ce sujet, alors qu'il ne concerne que quelques individus ? Tout simplement parce que cette provocation encore une fois stupide fait le jeu des extrémismes avec des dérives évidentes. Parmi les manifestants se trouvent des islamistes qui se servent de ce prétexte pour instaurer un climat de peur, confortant ainsi dans leurs positions les extrémistes de la droite américaine, mais également européenne, qui peuvent se prévaloir de prévenir contre le danger islamiste. Les grands perdants dans cette histoire sont assurément les populations musulmanes rationnelles qui savent faire la part des choses et qui ont compris qu'en n'accordant pas d'importance à cette vidéo, ils réduisaient de façon symétrique son pouvoir de nuisance. Il est très dommageable que ce soit toujours cette frange de la population qui ne soit pas écoutée. Ce que l'on retient de cet événement, ce seront ces manifestations, utilisées en outre par des groupes terroristes pour perpétrer des attentats. L'exemple de Benghazi illustre parfaitement cette réalité avec l'assassinat programmé de l'ambassadeur américain par des terroristes apparemment affiliés à Al-Qaïda Maxime Pinard Chercheur à l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) qui ont profité des manifestations pour semer la confusion. L'inaction est la pire des choses dans ce genre de situation : seul un discours conjuguant à la fois la fermeté, en condamnant les débordements, et un appel au calme et à la paix du Président Obama pourrait éviter que l'émotion ne l'emporte sur la raison. De raison il semble bien que le journal satirique français Charlie Hebdo n'en ait pas suffisamment eu, en jouant la provocation, stérile au demeurant. En publiant dans son dernier numéro une série de caricatures présentant le Prophète Mahomet dans des situations pouvant blesser les personnes de confession musulmane, le tout dans un contexte déjà très complexe, la direction de la publication a clairement décidé d'attiser les haines et de réussir, sur le dos des Musulmans, un coup médiatique et financier de haute volée. Certes, la liberté de caricaturer ne saurait être remise en cause, car elle est assimilée à la liberté d'expression, mais comme l'ont fait plusieurs responsables politiques, dont le Ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius, le choix de publier de telles pages à ce moment précis n'était clairement pas opportun. Le journal fait-il preuve de courage ? En agissant ainsi, il fait davantage preuve d'opportunisme en se trouvant une cible facile. Il sait pertinemment que toute l'attention va se focaliser sur ces caricatures, et de façon plus globale, sur l'Islam, avec toutes les bêtises que l'on peut entendre sur la religion musulmane. Qui plus est, il ne semble guère se soucier des conséquences sécuritaires d'une telle démarche, la fermeture de nombreuses représentations françaises à l'étranger, les menaces proférées contre les intérêts français ne l'affectant guère. De même qu'il ne faut jamais céder aux pressions pour un journal, ce dernier doit être intelligent, susciter la curiosité de ses lecteurs, les inciter à réfléchir et non pas être un outil de cristallisation de haine et d'incompréhension. Les politiques de tout bord doivent calmer le jeu, de la même façon que les médias ne devraient pas prendre un tel plaisir à relayer les discours extrémistes et à passer sous silence ceux des modérés. Il en va de la sécurité de chacun. * Tweet * *
