et sape les programmes de dépenses. Cela peut prendre plusieurs formes, y compris l'inflation par les coûts et la distorsion de l'allocation budgétaire. Des contrôles faibles dépenses, les opérations hors budget, et le manque de contrôle étaient derrière les échecs récents de l'intégrité financière en Afrique sub-saharienne. Les systèmes compromis par la corruption incluent les problèmes de contrôle de la paie (Ghana), des systèmes informatisés publics de gestion financière (Malawi), et les procédures de marchés publics de défense (Mali). Les coûts gonflés des marchés publics ont constitué un problème dans les économies avancées. Une étude réalisée en 2013 a montré que la corruption a aumenté les coûts de projets publics de 13 pour cent en moyenne dans huit Etats européen, dont 7 sont membres de l'UE : France, Hongrie, Italie, pays-bas, Pologne, Roumanie et Espagne. Le 8ème pays est le Liechtenstein (PwC 2013). Les fuites dans les programmes de dépenses publiques sont susceptibles d'être graves dans le domaine militaire et de l'investissement public à grande échelle, et les coûts d'approvisionnement peuvent être facilement gonflés (Arnone et Iliopulos 2007). Les effets combinés des dépenses publiques inutiles et la baisse des revenus peuvent entraîner d'importants déficits budgétaires et l'accumulation substantielle de la dette (Kaufmann 2010; Ivanyna, Mourmouras et Rangazas 2015). Dans un contexte de forte corruption et de dette publique élevée, un pays peut être pris au piège dans un cercle vicieux de la corruption et de laxisme budgétaire, conduisant finalement à une crise de la dette (Achury, Koulovatianos et Tsoukalas 2015). Un rapport de Transparency International sur l'Union européenne 2012 fait valoir que la corruption a joué un rôle dans la crise financière et de la dette dans la zone euro, parce que certains pays ont de graves lacunes dans la reddition de comptes du secteur public et des problèmes profondément enracinés d'inefficacité et de malversations. Une conformité fiscale pauvre est considéré comme l'un des facteurs à l'origine de la crise financière profonde en cours en Grèce (FMI 2013). L'impact de la corruption sur les autres fonctions du gouvernement peut. . . . . . entraver la formulation et la mise en œuvre de la politique monétaire saine. La corruption érode la capacité de l'État de percevoir des recettes, le gouvernement devient plus dépendante des finances de seigneuriage (Blackburn et autres 2008). Cela peut conduire à la domination budgétaire, ce qui compromet l'indépendance et la crédibilité de la banque centrale dans la conduite de la politique monétaire (Huang Wei 2006; Cavoli et Wilsom 2015; Ben Ali et Sassi 2016). En conséquence, l'inflation tend à être plus élevée dans les pays où la corruption est plus élevée. . . . décourager le développement financier et l'inclusion. Les pays corrompus ont tendance à avoir des dépôts plus bas du public et accorder moins de crédits public au secteur privé, qui sont tous deux associés au développement du secteur financier et de l'inclusion (Detragiache, Gupta et Tressel 2005). Ceci provient du fait qu'un Etat affaibli est incapable de remédier aux distorsions politiques qui entravent le développement financier et de l'inclusion. . . . affaiblir la surveillance financière et la stabilité. Dans le même temps, les pratiques corrompues de prêt affaiblissent la supervision bancaire, et l'abstention d'application de la réglementation peuvent menacer la stabilité du système financier (Kane et Rice 2000). Une part croissante des actifs improductifs dans le portefeuille du secteur bancaire peut diminuer sa capacité à faire progresser le crédit avec un impact significatif sur la croissance et présente des risques fiscaux pour la budget du gouvernement. La fraude étendue à la Banque de Kaboul en Afghanistan, et en Asie, celle de la Banque universelle de la République kirghize a révélé les principales faiblesses institutionnelles qui ont endommagé la crédibilité de la surveillance bancaire (FMI 2010b; 2011b). Certaines formes de capture de la réglementation dans les économies avancées, telles que l'attente d'un futur emploi d'un régulateur dans une entreprise réglementée, ont peut-être joué un rôle dans les défaillances systémiques de la surveillance, la réglementation et la divulgation au cours de la crise financière mondiale de 2008 (Kaufmann 2009 ). Plus généralement, par la corruption de haut niveau et le trafic d'influence, de puissantes sociétés financières peuvent faire plier la réglementation, les politiques et les institutions juridiques pour leur bénéfice privé. . . . et de saper le recouvrement des dettes ou l'exécution des créances. La corruption peut être un facteur majeur d'affaiblir l'exécution des créances et le recouvrement des créances. Elle affecte négativement la culture de paiement et augmente la méfiance du marché, ce qui réduit l'accès au crédit et à l'augmentation des coûts de transaction.
