بروز الاشتراكية وأفول الاشتراكيين في زمن الجائحة

ظهرت جل دول العالم فجأة بمظهر الدولة المتدخلة، واستعادت بدون سابق إنذار هيبتها وهيمنتها على أدق تفاصيل حياة مواطنيها، من ناحية اتخاذ كل ما يلزم لتجنب انهيار أنظمتها الاجتماعية والاقتصادية والصحية.. في مشهد يوحي بإعمال فكرة وروح النظرة الاشتراكية.
إن اتخاذ القرارات والتدابير وإصدار التشريعات المستعجلة ذات البعدين الاجتماعي والمالي، في مواجهة "كوفيد 19"، عطلت إلى حد ما فكرة حرية السوق، ومتطلبات التراكم الرأسمالي الذي حققته أغلب الدول وتبنته لعقود، مجمدة بذلك الأفكار والنظريات الراسخة التي يتبناها الفكر الليبرالي السائد، والمفضي إلى تكريس عولمة اقتصادية اعتقد الجميع أن لا تراجع عنها إلى الأبد، إعمالا لمقولة نهاية التاريخ.
في السياق نفسه عاد التأثير للسياسات العمومية الاجتماعية، والإشادة بمؤسساتها في كل مكان، وملأت كل الهامش في زمن قياسي؛ فلا أحد يمكنه بعد اليوم أن يشكك في جدوى وأهمية الصحة العمومية والتعليم العمومي والأمن العمومي ومؤسسات الرعاية الاجتماعية، بل إن الجميع يكتب عملهم بمداد من الفخر والاعتزاز، ويعتبر ما يقومون به أداء بطوليا في مواجهة الأزمة.
لا صوت إذن يعلو على صوت الدولة في زمن الجائحة؛ فالكل أصبح اشتراكيا، روحا ومعنى.. يكفي النظر إلى ما أنفق من مليارات الدولارات على البعد الاجتماعي وعلى المنظومات الصحية عبر العالم، وبروز عنصر التضامن وقيم التكافل، واقتسام مدخرات الدول مع مواطنيها، في مشهد لم يسبق له مثيل في العصر الحديث؛ فجل الحكومات تراجعت عما قررته في قوانين ميزانياتها وموازناتها لسنة 2020 إلغاء وتعديلا، من أجل تنفيذ سياسة "استثنائية" أقل ما يمكن وصفها به أنها سياسة اشتراكية بامتياز.
هل هذا تدبير مؤقت؟ أم أنه سيستمر في مواجهة تداعيات الأزمة؟ ومن ثمة يعود المشهد لما قبل "كورونا" تدبيرا وممارسة.
إن ما يتم اتخاذه من قرارات سيخدم على الأرجح الحكومات القائمة عبر العالم، ويكسبها شعبية لم تكن تتوقعها في مرحلة ما قبل ظهور "الفيروس التاجي"، وبالتالي يتوقع عودتها وهي محملة بتأثير الأولويات الاجتماعية المنجزة إلى سدة التدبير الحكومي في المرحلة المقبلة، خصوصا إذا تم القضاء على الجائحة في الأفق المنظور.
والعكس تماما، وهو احتمال وارد أيضا، إذا طال أمد تفشي الوباء، وجفت العطاءات التي يتوقع لها الحاكمين أمدا قصيرا، أو في حال إنهاك الميزانيات القومية، وانحسار الاقتصاد الدولي في تمويل ذاته بشكل جماعي ومشترك؛ فقد تنقلب المعادلة، وتفقد الحكومات القائمة شعبيتها، بل أكثر من ذلك قد تتعرض لاحتجاجات شعبية، وقلاقل اجتماعية تهدد كياناتها.
إن الصراع اليوم هو إيديولوجي كذلك، يظهر ذلك في التدافع بين القوى الدولية المتزعمة للنظام الدولي، تدافع يتداخل فيه البعد الاقتصادي بالبعد الاجتماعي، كما يتداخل فيه التدبير العقلاني والموضوعي للأزمة مع إكراهات السياسة والمتطلبات الانتخابية.
أمام كل هذا، أين الاشتراكيين؟ وأين اليسار على المستوى الدولي من هذا التدافع؟ فلأزيد من خمسة عقود اهتم الاشتراكيون بكثير من المراجعات والملاءمات، لاستيعاب متغيرات المراحل التي شهدتها التفاعلات الدولية، سواء من حيث تغيير نظرتهم إلى مفهوم الدولة أو إلى مفهوم العلاقات الدولية في مراحل مختلفة، وظهروا خلالها متفاعلين مع الأحداث والتوازنات الدولية المستجدة، خصوصا عند توليهم زمام الحكم عبر موجات سياسية مختلفة بدول أوروبا وغيرها من الدول.
إن الأسرة الاشتراكية على المستوى الدولي ومؤسسات اليسار وتنظيماته وأحزابه لم تبرهن أمام جائحة "كوفيد19" على أنها تمتلك تصورا للمرحلة، أو رؤية تمكنها من خلق توازنات جديدة في أنماط الفكر السياسي الراهن، خصوصا أن الأحداث والوقائع تصب في فكرة هذا التوجه وتنهل من صلب نظرياته.
إن القول بغياب أو أفول الاشتراكيين مرده إلى أننا لم نلاحظ ذلك الزخم المفترض من التنظير، وصناعة الأفكار حول ما خلفته أو ستخلفه هذه الجائحة، أو فتح نقاش فكري فيما يخص مواضيع تشكل اهتماما لليسار عبر العالم، مثل موضوع أولويات الدولة، وموضوع المديونية، وموضوع السياسات العمومية البديلة وغيرها.
ففي غياب تدافع فكري، تؤطره المؤسسات والأحزاب الاشتراكية ومنظماتها الدولية بشكل جماعي، من خلال تحليل ودراسة الواقع وقراءته بشكل يؤدي إلى خلق التوازن مع المشاريع المجتمعية الأخرى.. يمكن القول إننا فعلا في زمن انبعثت فيه الاشتراكية بينما غاب فيه الاشتراكيون.
*أستاذ العلاقات الدولية والقانون الدولي بجامعة القاضي عياض بمراكش
رئيس المركز المغربي للدبلوماسية الموازية وحوار الحضارات