بعد نشر مقالات في بعض وسائل الإعلام بشأن النزاع القائم بين مجموعة " يينا هولدينغ" ومجموعة "FIVES FCB"، ذكر بلاغ لمجموعة "يينا هولدينغ" توصلت به الجريدة ، أنها تقدمت بتعرض أمام محكمة النقض ضد القرار الصادر بتاريخ 15 يناير 2015 عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء، وذلك في إطار النزاع التحكيمي بين كل من شركة "يينا أسمنت" والشركة الفرنسية "FIVES FCB"، وهو القرار الذي تسعى من ورائه شركة يينا هولدينغ الحصول على قرار محكمة النقض بإجماع جميع الغرف. وتعود وقائع القضية إلى تاريخ 24 يوليوز 2008 ، حيث وقعت شركة يينا أسمنت عقد تسليم مع الشركة الفرنسية FIVES FCB، وذلك لبناء وتشغيل مصنع الإسمنت بمنطقة سطات بغلاف مالي قدره 132 مليون أورو. وقد نص العقد المذكور على أن موعد دخوله حيز التنفيذ سيتم خلال سنة 2009، وذلك بعد إنجاز الطرفين لمجموعة من الشروط التعاقدية، وهي الشروط التي لم يتم تحقيقها وهو ما اعتبرته شركةFIVES FCBتخليا من قبل شركة يينا أسمنت على المشروع،ملتجئة بذلك إلى محكمة التحكيم الكائن مقرها بجنيف، مطالبين الحكم على كل من شركة يينا أسمنت وشركة يينا هولدينغ بالأداء تضامنا للتعويضات عن الأضرار. وأوضح البلاغ السالف الذكر ، أن شركة يينا هولدينغ على الرغم من أنها لم تكن طرفا في الصفقة، وبالتالي لم توقع قط على العقد المبرم بتاريخ 24 يوليوز 2008، فإن محكمة التحكيم أصدرت مقرر تحكيمي غير مسبوق سنة 2011 أدانت من خلاله كل من شركة يينا أسمنت وشركة يينا هولدينغ بالأداء متضامنتين مبلغ 20 مليون أورو تقريبا مع فائدة بنسبة 5%. وقد تم تذييل المقرر التحكيمي السالف الذكر بالصيغة التنفيذية بالمغرب من قبل محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء التي أصدرت قرارا بتاريخ 15 يناير 2015، وذلك بعد أن قرر رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 28 دجنبر 2012 استثناء شركة يينا هولدينغ من الاعتراف والصيغة التنفيذية للحكم التحكيمي بسبب عدم توقيعها العقد المتضمن لبند التحكيم. يينا هولدينغ ترغب في تقديم التوضيحات التالية : قضت محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتمديد الشرط التحكيمي إلى يينا هولدينغ ،التي لم توقع أي عقد مع الشركة الفرنسية "FIVES FCB" ولم تحل قط محل شركة "يينا أسمنت" في تنفيذ التزاماتها في إطار العقد المبرم بتاريخ 24 يوليوز 2008، مستندة في ذلك على نظريات فقهية غير مطبقة في القانون المغربي، والتي تنتهك بشكل سافر قواعد النظام العام الوطني. هذه الإدانة مثيرة للتساؤل والجدل، إذ أن دفاعنا قد أبرز أن "يينا هولدينغ" لم تقم بإنجاز أي إجراء أو عمل قانوني من شأنهأ و يؤول بقبولها الضمني أو الصريح للشرط التحكيمي. إن شركة " يينا هولدينغ" تندد بقوة منطوق قرار محكمة الاستئناف التجارية وتداعياته، ولها الثقة الكاملة في محكمة النقض في إنصافها وذلك بإصدار قرار عادل.
