La décision annoncée par la Bolivie de suspendre ses relations avec le Front Polisario et de rétablir ses relations diplomatiques avec le Maroc constitue un développement notable dans l'évolution des dynamiques internationales liées à la question du Sahara marocain. Elle représente également un revers politique et diplomatique significatif pour l'Algérie et les séparatistes, dans un contexte international qui tend de plus en plus vers l'adoption d'approches réalistes pour régler ce différend régional. À la suite d'un entretien téléphonique entre le ministre bolivien des Affaires étrangères Fernando Aramayo et le ministre marocain des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l'étranger Nasser Bourita, La Paz a annoncé une révision de sa position diplomatique sur ce dossier. La décision prévoit la suspension de ses relations avec l'entité séparatiste autoproclamée « République sahraouie » ainsi que l'arrêt de tout contact officiel avec celle-ci, parallèlement à la reprise des relations diplomatiques avec le Royaume du Maroc et à l'ouverture d'une nouvelle phase de coopération bilatérale. Ce changement de position de la Bolivie ne peut être interprété uniquement comme un réajustement de ses relations bilatérales avec le Maroc. Il reflète également une évolution plus profonde dans la perception qu'ont un nombre croissant d'Etats du conflit autour du Sahara, notamment dans un contexte marqué par le recul continu des reconnaissances de l'entité séparatiste et par la montée du soutien international à la proposition d'autonomie présentée par le Maroc comme une solution réaliste et pragmatique sous sa souveraineté. La décision de La Paz revêt par ailleurs une forte portée symbolique compte tenu de la place de la Bolivie au sein de l'espace politique latino-américain. Cette région a longtemps constitué l'un des terrains privilégiés où l'Algérie et le Polisario ont tenté de bâtir un réseau de soutien diplomatique à leur thèse séparatiste. Les évolutions récentes montrent cependant que ce capital s'érode progressivement, à mesure que plusieurs pays réévaluent leurs positions à l'aune du réalisme politique et de leurs intérêts stratégiques. Ce nouveau développement vient ainsi renforcer le bilan des succès engrangés par la diplomatie marocaine au cours des dernières années sous la conduite du roi Mohammed VI. Celle-ci s'appuie sur une vision stratégique multidimensionnelle visant à élargir les partenariats internationaux du Royaume et à consolider sa présence sur différents continents, tout en articulant coopération économique, développement partagé et action politique et diplomatique. Cette approche a permis de réaliser plusieurs percées dans des régions qui étaient traditionnellement enclines à soutenir les thèses du Polisario, que ce soit en Afrique, en Amérique latine ou même dans certaines capitales européennes, traduisant un basculement progressif des équilibres du soutien international en faveur de la position marocaine. La décision bolivienne s'inscrit également dans la dynamique exprimée au sein du Conseil de sécurité des Nations unies, où la communauté internationale souligne régulièrement la nécessité de parvenir à une solution politique réaliste, pragmatique et durable au différend, sous l'égide de l'ONU. Dans ce contexte, plusieurs observateurs estiment que la suspension par la Bolivie de ses relations avec le Polisario constitue un nouvel indicateur du recul de l'élan diplomatique que l'Algérie a tenté de construire autour de ce dossier, notamment à la lumière des mutations géopolitiques mondiales et de l'intérêt croissant pour les partenariats économiques et de développement proposés par le Maroc à ses partenaires internationaux. À mesure que ces évolutions s'accumulent dans les positions des Etats, la dynamique internationale semble s'orienter de plus en plus vers la consolidation de l'approche réaliste défendue par le Maroc, faisant de la décision bolivienne un nouvel épisode dans la série de transformations diplomatiques qui renforcent la position du Royaume et confirment l'efficacité de sa stratégie extérieure dans la gestion de ce dossier stratégique.
