Diplomatie, médias et renseignement extérieur Aucun des ensembles géopolitiques des cinq continents n'est libéré de cette situation d'incertitude qui se profile à l'horizon de la planète et qui s'avère, corrélativement, compliquée à cerner dans les années à venir. Ainsi, de nouvelles thématiques viennent agrandir le périmètre des relations internationales et du droit international, à travers de récents paradigmes : fin et profond ajustement des moyens et formes de diplomatie, plein essor des techniques médiatiques et communicationnelles, développement tentaculaire et protéiforme des défis sécuritaires, vague de révolutions scientifiques, technologiques et industrielles en pleine gestation. Quant aux relations entre diplomates, journalistes et agents de renseignement, celles-ci ont tellement évolué que la plupart des pays n'ont pas, profondément, réfléchi aux règles et à l'approche idoines à retenir, pour réussir une parfaite harmonie entre ces différents métiers. Au moment où les diplomates constituent des sources d'information, particulièrement prisées des journalistes, ces derniers voient leur rôle évoluer, passant du recueil d'informations et de la collecte d'informations éparses au traitement de l'information ; et parfois même, des gouvernements sont informés par les médias avant même de l'être par leurs services de renseignement extérieur ou leurs ambassades. Dans une autre mesure, les journalistes et les diplomates deviennent, indéniablement, des acteurs paraétatiques du renseignement, où des puissances émergentes se voient attribuer de nouvelles attributions et responsabilités au niveau de l'échiquier du renseignement international, à un moment où les liens entre les Etats n'ont jamais été aussi étroits qu'aujourd'hui et où les destinées de l'humanité n'ont jamais été aussi sensiblement liées que maintenant. Cela n'insinue pas que le renseignement extérieur aurait tendance à, graduellement, disparaître pour céder la place aux diplomaties parallèles et au journalisme d'investigation ou d'enquête, mais devrait plutôt, à travers ses modes d'action spécifiques, élargir la palette d'une manœuvre stratégique d'ensemble, n'utilisant quasiment que des sources d'information ouvertes. Ainsi et dans le cadre de l'analyse et de l'approfondissement des données, diplomates, journalistes et agents de renseignement auraient tout le mérite de collaborer, plus que jamais, loin du moindre esprit de concurrence ou de méfiance. L'affaire Pegasus serait une belle leçon à retenir, car finalement, la marée purulente, initialement, destinée à engloutir, à tort, quelques Etats, s'est rapidement versée à l'ensemble des continents, tentant de discréditer ou de blâmer aussi bien journalistes, diplomates qu'agents de renseignement. Diplomates, journalistes et agents de renseignement : Des métiers différents, mais complémentaires Chacun dans son univers est, constamment, en quête de son indépendance, provoquant, parfois, des frictions, de part et d'autre. A une ère où les diplomaties prennent de nouvelles formes, où le renseignement extérieur se retrouve obligé de se plier à de nouvelles contraintes juridiques et pratiques déontologiques, à portée internationale ou extraterritoriale, et où les médias et le journalisme évoluent vers le numérique, la cohabitation entre ces différentes sphères de compétence s'avère encore plus cruciale que jamais. Des fonctions qui semblent parfois s'accommoder à une même catégorie de métiers : des diplomates et des journalistes que l'on qualifiait, à tort ou à raison, d'agents de renseignement qui s'approprient les qualités de diplomates ou de journalistes. Pourtant le diplomate, l'agent de renseignement et le journaliste exercent, chacun à son niveau, un noble métier, mais à condition que celui-ci le soit, selon les règles de l'art «contemporain», pour ainsi dire en toute éthique. Chacune de ces professions est, en principe, toujours plus ou moins dépendante de ce qui se passe dans les deux autres champs. Cette causalité, même lorsqu'elle est forte ou croissante, n'est pas en elle-même, forcément, le signe d'une porosité ou d'un crépitement des frontières sectorielles. Beaucoup de points communs et de centres d'intérêt allient les mondes de la diplomatie, des médias et du renseignement extérieur, à savoir, principalement, la recherche d'informations fiables, rares et stratégiques. Pour cela, une coordination entre ces milieux semble vitale, à maints égards, pour l'atteinte des objectifs stratégiques et suprêmes de toute Nation et dans l'idéal, du monde entier. Services de renseignement extérieur et médias : Des acteurs inéluctables de politique étrangère Ordinairement, les départements ministériels chargés des affaires étrangères sont tenus de mener des analyses stratégiques, quand les services de renseignement extérieur s'attellent à recueillir les renseignements à intégrer dans ces analyses. Et parallèlement, les médias, en alimentant, de leur mieux, une opinion publique nationale, de plus en plus sensibilisée à ce qui se passe en dehors de leurs frontières, éviteraient l'avènement de tout conflit interne ou la survenance de toute forme de tensions, à portée régionale ou mondiale. Une manière de faire qui ne semble plus s'accommoder avec les nouvelles pratiques aussi bien des politiques étrangères, des services de renseignement extérieur, que des médias. Dans un monde en plein chamboulement, l'important pour tout Etat ce n'est plus, uniquement, de réussir à installer un climat de paix, de sécurité et de coordination nationales, mais surtout de véhiculer des messages positifs à l'international, grâce, notamment, aux journalistes, aux diplomates et aux agents de renseignement extérieur, pour la promotion d'un environnement mondial de paix et de cohabitation entre différents pays, voisins, continents, régions, nationalités et religions. Dans une autre perspective, ces professionnels, en postes à l'étranger, en tant que représentants de leur pays, se doivent d'être aujourd'hui et plus que jamais, irréprochables, à tous points de vue, de telle manière à être de dignes modèles, des «produits finis» non pas exclusivement de leurs peuples, mais aussi à se conformer aux règles éthiques de leurs métiers, telles qu'internationalement admises. Docteur en droit/Expert en intelligence économique Analyste en stratégie internationale/Auteur du concept d'intelligence diplomatique
