Rien ne prouve que la nouvelle souche du coronavirus identifiée en Afrique du Sud soit plus dangereuse ou contagieuse que sa cousine britannique, a défendu le ministre sud-africain de la Santé Zwelini Mkhize, répondant à son homologue britannique. Zwelini Mkhize a annoncé dans un communiqué que « rien ne montre que le 501.V2 soit plus transmissible que la variante britannique, comme cela a été suggéré par le ministre britannique de la Santé« . « Il n'y a pas non plus d'éléments prouvant qu'il provoque une forme plus grave de la maladie ou une mortalité accrue que la variante britannique ou n'importe laquelle des mutations identifiées dans le monde« , ajoute-t-il. Mercredi, Matt Hancock avait affirmé que la nouvelle forme de virus en provenance d'Afrique du Sud était « hautement préoccupante, parce qu'il est plus contagieux et semble avoir muté davantage que celui identifié au Royaume-Uni« , annonçant dans la foulée des restrictions de voyage entre les deux pays. Ces déclarations « ont pu créer la perception selon laquelle la variante sud-africaine a été un facteur majeur dans la deuxième vague au Royaume-Uni, ce qui n'est pas le cas« , affirme Zwelini Mkhize dans son communiqué de Noël. Les éléments de recherche montrent que la mutation britannique s'est développée avant la Sud-Africaine, argumente le ministre. Lorsque les Britanniques ont signalé l'existence de leur nouvelle variante à l'OMS mi-décembre, ils ont tracé son apparition dans le Kent au 20 septembre, « c'est-à-dire un mois avant que la variante sud-africaine semble s'être développée« , fait-il valoir. Le ministre sud-africain regrette la décision d'interdire les voyages entre le Royaume-Uni et son pays. « Il n'a pas d'éléments montrant que la souche sud-africaine est plus pathogène que la souche britannique« , or c'est ce qui a suscité cette mesure, insiste-t-il. L'Afrique du Sud, pays le plus touché du continent, a recensé plus de 14 000 cas positifs ces deux derniers jours, contre une moyenne entre 8 000 et 10 000 en début de semaine.
