Méditerranée sous tensions: Les enjeux brûlants de l'UpM

La montée d'une géopolitique de la peur en Méditerranée, illustrée par la tendance au repli et aux politiques restrictives, suscite des inquiétudes majeures dans le cadre de l'Union pour la Méditerranée (UpM), a souligné, lundi 26 février 2024, le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l'étranger, Nasser Bourita.
Dans l'épopée de l'Union pour la Méditerranée (UpM), le Maroc et la France se distinguent en tant que protagonistes clés. « C'est la France qui a été à l'initiation de l'UpM comme héritière du processus de Barcelone en 2008. La France a également essayé de dynamiser ce processus par la suite« , a clarifié Nasser Bourita lors du point de presse tenu ce lundi à Rabat à l'issue de l'entretien en tête-à-tête avec son homologue français, Stéphane Séjourné
Le Maroc, quant à lui, a incarné l'essence de l'UpM à travers ses deux secrétaires généraux successifs, et il demeure aujourd'hui le seul pays du Sud à contribuer financièrement à son budget. Par ailleurs, le Maroc a présenté une pléthore de projets, près de quarante, pour obtenir la labellisation UpM, a souligné le chef de la diplomatie marocaine.
Et d'ajouter: « La France et le Maroc ont une responsabilité et ont une légitimité pour évoquer ce sujet et essayer de renforcer ce processus« .
© Mounir Mehimdate
Cependant, l'UpM fait face à des défis internes. Pourtant, ces défis ne sont pas d'ordre institutionnel. « La léthargie institutionnelle reflète une situation qui existe en Méditerranée. Je vais être très franc, l'Union européenne reste stratégiquement indécise, et tant qu'il y a cette hésitation à son niveau, l'UpM ne peut pas faire plus que ce qu'elle fait maintenant« , a signalé Bourita. De même, la dispersion des pays du Sud, leur manque de coordination, impactent le fonctionnement de l'institution.
En outre, le contexte en Méditerranée, marqué par la « guerre, l'agression israélienne contre Gaza avec toutes ses implications« , impactant la stabilité du Liban et d'autres pays de la Région, ne fait qu'amplifier les défis de l'UpM, a affirmé le ministre, notant que la région est en ébullition et que l'Institution ne peut que refléter cet état de fait.
Par ailleurs, le chef de la diplomatie a souligné que ce qui suscite une inquiétude majeure, « c'est cette géopolitique de la peur qui est aujourd'hui primée en Méditerranée, cette géopolitique de rejet qui s'installe confortablement dans la région« . Cette tendant, selon le responsable, amorcée par les enjeux migratoires, se traduit par une pression accrue et des politiques restrictives.
En somme, tout ce qui émane du Sud et de la Méditerranée est désormais perçu comme problématique, alimentant « ce qui est encore plus dangereux, soit ces relents protectionnistes« , déplore Bourita.