Liberté d'expression : le gouvernement adopte un nouveau projet de loi sur le statut des journalistes    Attijari Payment lance officiellement son activité d'acquisition commerçants    Taxe d'habitation : la TGR met un terme à l'opacité autour du transfert des taxes locales    Projet Saïss : la résurrection d'une plaine agricole asphyxiée par la sécheresse    Wimbledon : les gains des joueurs ont progressé plus vite que l'inflation    Nostalgia Lovers Festival : la 2ème édition tient toutes ses promesses    Jazzablanca 2025 : une 18e édition vibrante, entre icônes planétaires et souffle marocain    Nostalgia Lovers : quand les tubes d'hier rallument les feux d'aujourd'hui    Energie. La plus grande centrale hydroélectrique d'Afrique bientôt inaugurée    Mali. Le chef de l'Etat aura un mandat de 5 ans renouvelables sans élections    Benkirane : le faux guide    Record de l'année sur 10.000 m : Biniam Mehary brille au sommet mondial    Gabon. Brice Oligui Nguema lance son parti « l'Union Démocratique des Bâtisseurs »    Le Premier ministre malaisien : les BRICS, un espoir pour un ordre mondial plus juste pour le Sud global    AES : Bamako accueille le 2ème sommet en décembre    Angélique Kidjo, première diva africaine à briller sur le Walk of Fame    Jazzablanca 2025 Black Eyed Peas, Caravan Palace et Nubya Garcia enflamment la scène    Lancement de la 16e édition de l'Université d'été en faveur des jeunes MRE    Morocco : A parallel event at the World Sociology Forum dedicated to Palestine    Abdelilah Benkirane appelle le Polisario à revenir au Maroc et critique le soutien de l'Iran    Marrakech - Majorque : Un vol privé contraint à un atterrissage d'urgence à Casablanca    Ahmed Ouichmane interdit d'entrée au Forum mondial de sociologie à Rabat en raison de la participation israélienne    Canaries : la présence du Front Polisario à la conférence du Parti populaire espagnol critiquée par les victimes du terrorisme    Filiale marocaine d'Orange, Teleperformance épinglée par la CGT en France    Aïta mon amour à Jazzablanca 2025 : «Les Marocains sont de grands fêtards !» [Interview]    Billetterie Réinventée : Place à la 3D    Signature à Genève d'un protocole d'accord entre le Maroc et l'OMPI pour la protection juridique du patrimoine culturel marocain    La Cybersécurité au Cœur du Notariat Marocain    Bank of Africa UK doublement primée aux Business Chamber Awards    Le président comorien met en avant le partenariat stratégique entre son pays et le Maroc    Les prévisions du lundi 7 juillet    El Partido Popular de España reafirma su postura sobre el Sáhara Occidental en su congreso    Yassine Bounou vers un départ d'Arabie Saoudite    L'AS ROME FAIT UNE OFFRE POUR NEIL EL AYNAOUI    Équité sportive : le football féminin africain face à un débat délicat    Nouveau terminal de l'aéroport Mohammed V : Lancement des travaux de terrassement    TGCC: Feu vert de l'AMMC à l'augmentation de capital    France : Expulsée d'une plage pour son burkini, une jeune femme renonce à se baigner    Jazzablanca 2025 : Seu Jorge, samba de feu et nuit électrisée    USA: Les inondations au Texas font 59 morts selon le dernier bilan    Les FAR participent à un défilé militaire aux Comores    Province de Nouaceur : Un garçon se noie dans un bassin de collecte des eaux usées (autorités locales)    Mondial des clubs : Le PSG dans le carré d'as, Achraf Hakimi passeur décisif    Jazzablanca : La nuit la plus folle est signée Caravan Palace et Black Eyed Peas    Settat : 450 bénéficiaires d'une caravane médicale pour le traitement de la cataracte    M'diq-Fnideq: Le « Pavillon Bleu » hissé au port de Marina Smir et sur quatre plages    Le Maroc mise sur un million de touristes chinois d'ici 2030    Un acte de sabotage du réseau d'eau menace la fermeture de la piscine municipale de Meknès    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



INDH : 10 milliards et un seul objectif
Publié dans Lakome le 20 - 02 - 2013

Entre 2006 et 2010, l'Etat aura dépensé un budget cumulé de 10 milliards de dirhams pour lutter contre la pauvreté, l'exclusion sociale et, in fine, réduire les inégalités sociales. 10 milliards pour une population qui reste encore à définir en quantités. La première question qu'on se poserait, maintenant que le programme a été bouclé : le revenu des ménages pauvres s'est-il amélioré sur la période ? En d'autres termes, serait-il possible de comparer l'évolution du revenu par ménage pour cette population, au transfert théorique des 10 milliards de DH.
Intéressons-nous particulièrement au décile le plus défavorisé, c'est à dire aux 10% des ménages les plus pauvres, chaque année sur la période 2005-2010. Alternativement, on peut faire la même comparaison pour les ménages en dessous du seuil de pauvreté relative (c'est-à-dire les ménages touchant un revenu inférieur ou égal à 50% ou 60% du revenu médian).
Selon les données publiées sur le site de l'INDH, les 10 milliards ont été distribués annuellement avec une croissance annuelle de 10% chaque année, passant de 1.5 milliards de dirhams, à 2.5 milliards. D'un autre côté, la population-cible a augmenté de 580.000 en 2006 à 651.000 en 2010. En cumulé donc, le transfert théorique par ménage du programme serait de l'ordre de 15.000 à 16.200 dirhams par ménage sur 5 ans. Cette somme représente le montant de transfert théorique dont bénéficierait le ménage.
En observant les grands aggrégats de l'économie nationale, on observera aussi que le Revenu National Brut Disponible entre 2006 2010 a augmenté, en moyenne, de 9.38% (ou 3.31% lorsqu'on calcul le revenu par ménage) d'un autre côté, l'évolution du revenu par ménage du décile inférieur sur la même période a été sensiblement proche (3.29% en moyenne annuelle) on peut donc supposer que de ce point de vue, l'écart des revenus pour cette population n'a pas été trop défavorable.
La croissance stable des transferts théoriques n'arrive pas à lisser les fluctuations de revenus pour la couche la plus défavorisée.
Le graphe reprend l'évolution du transfert théorique versus l'évolution de gains de revenus pour le dernier décile. On observe que pour un budget INDH moyen par ménage croissant, la fluctuation des revenus de ces même ménages n'est pas plus lisse que celle des années précédentes.
L'argument en faveur des dépenses engagées par le programme de l'INDH devrait se mesurer surtout au lissage des gains de croissance qui bénéficient aux pauvres, et ensuite au montant moyen de transferts exigés pour sécuriser cette croissance. Prétendre que l'INDH déboucherait à une diminution (de moitié) de la pauvreté absolue n'aurait pas de sens, à moins de considérer que l'existence de populations très pauvres au Maroc est très coûteux, plus coûteux que d'opérer des transferts directs à ces populations. Car dans l'absolu, il ne s'agit pas tant d'obtenir un résultat (la réduction du taux de pauvreté en absolu) que de maximiser le rendement de chaque dirham alloué au budget de lutte anti-pauvreté. Les résultats prime facie indiquent que pour chaque dirham dépensé dans le cadre de l'initiative s'est traduit par un gain par ménage de 20 centimes. Nous sommes en droit de se demander si ce programme a été efficace en termes budgétaires.
Les objectifs principaux de l'INDH, ceux en définitive qui auront capturé l'essentiel des financements alloués, correspondent à des programmes dont l'issue attendue serait celle d'une réduction de la fluctuation des revenus de la couche défavorisée: la définition même de la précarité étant l'impossibilité, pour un agent donné, d'anticiper l'évolution future de ses revenus. Le succès d'un programme de l'INDH serait, de prime abord, de réduire cette incertitude. Dans le cas présent, l'indicateur de succès serait donc l'évolution de la volatilité relative du revenu des ménages appartenant aux couches les plus défavorisées. Un succès devrait montrer une réduction de la volatilité relative au bénéfice des ménages-cibles.
L'écart est calculé comme le rapport de la volatilité du revenu du dernier décile sur celle du revenu médian par ménage.
Le deuxième graphe montre bien une rupture par rapport à la tendance lourde de creusement des inégalités face à l'incertitude des revenus futurs. Il serait donc honnête de reconnaître cet aspect au programme INDH: entre 2006 et 2010, l'écart a bien été quasi-constant. Néanmoins, lorsqu'on compare les gains obtenus pour les ménages les plus défavorisés par rapport au coût global, on observe que le gain cumulé pour les ménages défavorisés de la réduction de l'incertitude-revenu a été d'un peu moins de 230 millions de dirhams – le rendement cumulé au bien-être social de l'INDH a donc été de 2.3%.
Ce chiffre est différent du premier résultat, car il dénote d'une quantification de l'amélioration du bien-être des ménages du dernier décile. Il est cependant ironique d'observer que le résultat aurait été exactement le même si le gouvernement avait décide d'affecter directement cette somme (230 millions) aux ménages directement pendant cinq ans. Le trait est certainement forcé, puisque plusieurs programmes sont en fait des investissements de micro-projets (donc générant des revenus plutôt stables et indépendants de l'assistance perpétuelle des autorités publiques) mais enfin il serait intéressant de noter que l'écart d'incertitude du revenu a redémarré en 2011, une assertion qu'il s'agira de vérifier lorsque les agrégats pour 2012 et 2013 seront arrêtés.
Le bénéfice social étant somme toute marginal comparé aux efforts déployés, nous sommes en droit de nous poser la question qui fâche : étant donné que ces transferts débouchent sur un jeu à sommes nulles, qui sont les populations mises à contributions? Il peut être ainsi suggéré que la classe moyenne, contribuable captif par excellence, aura été la plus grande contributrice de ce vaste projet de justice sociale, peut-être même le bouc émissaire de celui-ci.
Note technique:
Les résultats obtenus (pour ceux qui s'y intéresseraient) sont calculés à partir d'une densité de distribution des revenus calculée comme suit:
avec le revenu moyen
Le revenu de la population défavorisée est calculé sur la base de la probabilité d'appartenance au dernier décile, ou encore de réaliser
La volatilité de la croissance du revenu pour une classe sociale donnée est calculée comme un écart type sur l'historique des variations depuis 1955 jusqu'à la date t:


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.