La cour d'appel de Paris a déclaré irrecevables jeudi plusieurs requêtes de l'ex-patron de Renault-Nissan, Carlos Ghosn, qui demandait la nullité du mandat d'arrêt international qui le vise, notamment pour corruption et trafic d'influence. Aujourd'hui âgé de 71 ans et réfugié au Liban, Carlos Ghosn est visé depuis avril 2023 par un mandat d'arrêt international émis par une juge d'instruction parisienne. Dans cette information judiciaire, où le groupe automobile Renault-Nissan est partie civile, le parquet national financier (PNF) a requis en novembre que l'ancien patron de Renault-Nissan soit jugé pour corruption et trafic d'influence notamment, aux côtés de l'actuelle ministre de la Culture française Rachida Dati. Elle est soupçonnée d'avoir perçu 900.000 euros entre 2010 et 2012 pour des prestations de conseil actées dans une convention d'honoraires signée le 28 octobre 2009 avec RNBV, filiale de l'alliance Renault-Nissan, mais sans avoir réellement travaillé, alors qu'elle était avocate et députée européenne (2009-2019). Les deux concernés contestent ces faits. Au cours de l'enquête, la juge d'instruction a convoqué Carlos Ghosn pour l'interroger. Celui-ci ne s'est pas présenté. La magistrate a ensuite émis le mandat d'arrêt. La défense argue qu'il était impossible à l'ancien patron de Renault de se rendre en France. Réfugié au Liban depuis fin 2019 après avoir fui le Japon, visé désormais par un mandat d'arrêt japonais, Carlos Ghosn fait l'objet d'une interdiction judiciaire de sortir du territoire libanais. Le 21 février, lors d'une audience à huis clos devant la chambre d'instruction de la Cour d'appel de Paris, ses avocats ont demandé la nullité du mandat d'arrêt et déposé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) dénonçant son usage «détourné», selon des sources proches du dossier. L'ex-dirigeant fait également l'objet d'un mandat d'arrêt depuis 2022 dans des investigations à Nanterre, en banlieue parisienne, notamment pour abus de biens sociaux et blanchiment en bande organisée en lien avec le distributeur omanais Suhail Bahwan Automobiles. La loi française prévoit que le fait d'être à l'étranger peut justifier un mandat d'arrêt «sans même essayer de faire venir la personne», a expliqué une source proche du dossier. Mais la défense de Carlos Ghosn estime qu'un mandat n'est valable que si la personne s'est «volontairement» soustraite à la justice, selon cette source. En février, deux autres recours et QPC avaient été déposés, aussi déclarés irrecevables. Sa défense demandait un accès au dossier judiciaire malgré le mandat d'arrêt et estimait que les poursuites le visant étaient prescrites.
