إذاعة طنجة تسائل العلاقة بين الإعلاميّ والسياسيّ

وفاء لمصداقيتها المهنية، التي صارت مدعاة ل«الافتخار» والاعتزاز، وسط كل هذا الضجيج (غيرِ المنظَّم) الذي نتساءل عن فحوى «احتلاله» (غير المؤقت، على ما يبدو) لفضائنا السمعي، خصَّصت إذاعة طنجة حيِّزا زمنياً من برمجتها ليوم الأربعاء /ليلة الخميس، 14 أكتوبر الجاري، لنقل أصداء الدرس الافتتاحي الذي نظمته النقابة الوطنية للصحافة المغربية فرع طنجة واختارت
له عنوانا: «العلاقات الواضحة والملتبسة بين الإعلامي والسياسي»...
ففي حلقة برنامج «أنيس المتحاورين»، الذي أعدَّه وقدمه المتألق حميد النقراشي، ليلة /صبيحة اليومين المذكورَيْن أعلاه، قرّب منشِّط البرنامج مستمعي الإذاعة من أجواء الدرس الافتتاحي لفرع طنجة للنقابة الوطنية للصحافة المغربية، عبر استضافته مجموعة من الفعاليات التي نشَّطت الدرس الافتتاحيّ...
وقد كان نبيل بنعبد الله، الأمين العام لحزب التقدم والاشتراكية -وزير الاتصال المغربي السابق، أول المتدخلين، حيث ذكر أنه «لا يمكن تشييد صرح الديمقراطية دون التكامل بين الإعلامي والسياسي وأن كليهما في حاجة إلى تقويم»، مشيرا إلى نجاح الحكومة في عهده «بنسبة كبيرة، في إصلاح الفضاء السمعي البصري، خصوصا في ما يتعلق بالإذاعات، التي أفلحت، على كثرتها، في احترام بنود القانون الساري على الميدان، بلا استثناء، تقريبا، بينما لم تُفلح الحكومة السابقة في إخراج القنوات التلفزيونية الموعودة إلى حيز الوجود»، حسب وزير الاتصال السابق، الذي لم يغفل الإشارة إلى أن «الصحافة المكتوبة عرفت نوعا من التوتر في الحقبة الأخيرة... وما زالت تترقب «ميلاد» قانونها الجديد، الذي يُنتظر منه أن يُكرّس أخلاقيات المهنة والضوابط المؤثرة في مسار ممارسة السلطة الرابعة»، مشددا على «ضرورة تعميق دعم الدولة، لتكريس «المقاولة الإعلامية»، في أفق تحقيق المأمول»، دون أن يُغفل بنعبد الله الإشارة إلى «ضرورة إصلاح محيطنا السياسي»، الذي يمور بالعديد من النواقص، لعلَّ أبرزَها ظاهرة «الترحال» السياسي... ليختتم مداخلته بالقول إنه «إذا لم يتمَّ استئناف العمل الإصلاحي، فسيتحتَّم انتظار نتائج الاستحقاقات القادمة في 2012 وعمل الحكومة التي ستتمخض عنها، والتي سيكون عملها مفتوحا على احتمالين: تكريس الإصلاح أو تقويضه والعودة إلى الوراء»... من جانبه، شدّد الإعلامي أحمد إفرارن على أن العلاقة بين الإعلامي والسياسي علاقة ملتبسة يكمن غموضها في إشكالية التواصل بين الطرفين، اللذين لا يتحدثان نفس «اللغة»، فالصحافي لديه مجموعة قواعد يتعامل وفقها مع السياسي أو مع غيره، بينما يُدلي السياسي بتصريح معيَّن، ليتأتى بعده آخر من نفس المستوى ويدلي بتصريح مختلف»!... وتابع إفزارن قائلا إن «هناك إعلاميين متميزين مهنيا، لكنهم عاجزون، مع ذلك، عن خلق مقاولات إعلامية، لأسباب تتعلق بمشاكل مالية بالخصوص، بينما هناك أشخاص لا علاقة لهم بالميدان ولديهم مع ذلك «مقاولات» إعلامية، مع أنهم لا يَعْدُون كونَهم «بوشكارة» يتطفلون على الميدان، ليُفسدوا ب«فيروس المال»، الصحافة والرسالة الإعلامية المنوطةَ بها»...
كما شدّد أحمد إفزارن على أن «الأحزاب التي تنال دعم الدولة تجب «مراقبتها»، لأنه لا يظهر شيء من هذا الدعم على واقع الأحزاب، التي تخلق هؤلاء «الراقصين» الذين ينطلقون من حزب مُعين، ثم «يتراقصون» بين أحزاب أخرى»، دون قيمة مضافة، عدا الإساءة إلى «اللعبة» السياسية في مجملها ودفع الناخبين إلى مزيد من النفور والابتعاد...
أما عبد الله الدامون، من هيأة تحرير «المساء»، فذكر أنه «لا بد من العودة إلى ماضي ظهور الإعلام، لفهم العلاقة بين طرفي المعادلة، حيث لم يكن هناك فرق بين السياسة والإعلام، إذ كان الأخير رديفا للأولى»... ليضيف أنه «من الصعب تشريح الواقع المغربي والقول إن هناك علاقة «ملتبسة» بين السياسي والإعلامي»...
وبخصوص الصحافة الحزبية، ذكر الدامون أن «أمامها خيارَيْن: التغيير أو الموت... إذ تشهد هذه الصحافة تراجعا كبيرا في المبيعات، ما يعني أن المسار أمامها ما يزال طويلا، كي تصير «مقاولات» صحافية حقيقية»... كما ذكر أن «الصحافة المستقلة رسمت لنفسها مسارا خاصا وكسبت ثقة شريحة واسعة من القراء، دون أن يعني ذلك إغفال دور الصحافة الحزبية، التي سنكون جاحدين إلى حد كبير إن نحن اعتبرنا أن الصحافة المستقلة هي التي أسست، لوحدها، لهامش الحرية المتاح، حاليا، في مشهدنا الإعلامي»...
وختم الدامون بالتأكيد على أن «توسع انتشار الصحافة المستقلة لا يعطيها الحق في نشر «أخبار» معيَّنة أو ارتكاب أخطاء «تترصدها» جهات ما، من أجل تحويلها إلى «خطايا» كبرى، في أفق القضاء على هذه التجربة «الشابة، التي لا يُخشى عليها، ما دام توجُّهها واضحا وما دامت تضع نصب عينيها، في المقام الأول، إيصال المعلومة إلى قرائها وتنوير الرأي العام»...