الحكم ضد «المساء» في الصحافة الوطنية والدولية

> يومية «إلباييس» الإسبانية
«القضاء المغربي يغرم الجريدة الأولى في المغرب 6 ملايين درهم، وهي أول غرامة من نوعها في هذا البلد تصل إلى هذا الحجم من الأموال».
> يومية «إلموندو» الإسبانية
«أشهر جريدة مغربية مهددة بالإفلاس وعمرها لا يتجاوز سنة ونصف، إنها الجريدة التي تدافع عن العديد من القيم المغربية، اليوم تحس وكأن الجميع في السلطة المغربية هو ضد هذه الجريدة».
> القدس العربي
«حكم قاس ضد صحيفة المغاربة الأولى يفتح معركة ضد القضاء وسط موجة تضامن كبيرة».
> «تريبون دو جنيف»
«الحكم ب 550 ألف أورو على يومية المساء يؤكد أن رشيد نيني وفريق عمل الجريدة أكدوا للجميع أن الشباب المغربي له القدرة والكفاءة الكافيتان للنجاح، لقد أصبحت اليوم تشكل خطرا وتهديدا للعديد من المسؤولين».
> «الأحداث المغربية»
«إنه حكم بالإعدام.. إننا نرى أن الحكم الصادر ضد الزميل رشيد نيني باعتباره مدير نشر المساء يتسم بعدم تجانسه مع الجنحة المرتكبة والضرر الناجم عنها.»
> «الاتحاد الاشتراكي»
«مع المساء ضد الإعدام.. إن الحكم الذي تم النطق به على الزميلة المساء يبعث على القلق الشديد، إذ لا معنى لهذا التغريم سوى الدفع باليومية إلى الصمت والغياب».
> «التجديد»
«أثقل غرامة مالية صدرت في تاريخ الصحافة المغربية.. إنه حكم قاس جدا مهما اجتهد البعض قي تبريره، ومهما كانت الأدلة والاعتبارات التي استند عليها في الإدانة».
> «العلم»
«لا ينبغي أن يتحول الحق إلى عملية إعدام للصحف.. الحكم الصادر يعتبر مبالغا فيه ولا يمكن وصفه بالموضوعية».
> «الصباحية»
«الوضع مخيف جدا.. حتى وإن كنا نلبس نظارات تظهر الوضع بألوان قوس قزح، فتغريم صحيفة المساء ستة ملايين درهم لا يعني شيئا غير ذلك».
> «الشرق الأوسط».
«الحكم على المساء بدفع 823 ألف دولار لفائدة أربعة وكلاء نيابة».
> أسبوعية «لافيريتي»
«تغريم المساء 600 مليون سنتيم يهدد حرية الصحافة في المغرب، كما أن هذا الحكم يرسخ منطق العقوبة».
> «الوطن الآن»
«إن الحكم على المساء بأداء 600 مليون سنتيم لصالح أربعة نواب لوكيل الملك محاولة مفضوحة ليس لإسكات صوت يغرد خارج السرب، بل إرادة لتقزيم جميع الصحفيين وتجريدهم مما تبقى من حريتهم، حتى يطمئن المغرب إلى حزبه الوحيد».
> «الأيام»
«نتمنى أن يصحح هذا الحكم القاسي ضد الزملاء في المساء استئنافيا، كما نتمنى أن تكون هذه الصفعة التي تلقيناها مناسبة للتفكير العميق في السبل الجدية لإيجاد جسم صحفي متكتل وقادر على أن يكون له وزن في ميزان قوى ليس في صالحه أصلا».
> «نيشان»
«إيوا بزاف.. عندما تصل الغرامة التي يطلبها القاضي من جريدة متهمة في قضية قذف إلى 6 ملايين درهم، فإن ذاك يعني شيئا واحدا: إخراس صوت مزعج وإلى الأبد».
> «لوسوار»
«في انتظار القرار المقبل، يجب أن نتمنى أن تعدل المحكمة عن قرارها في الاستئناف. فالعدالة ليست هي الانتقام».
> «لوجورنال»
«السلطة تريد إخراس الصحفيين المزعجين، والقاضي يضع سيف ديموقليت المسلط على رؤوس الصحفيين».
> «المشعل»
«يبدو أن سيف الغرامات الخيالية لا زال مسلطا على عنق الصحف المستقلة».
> وكالة الأنباء الفرنسية
«الصحافة المغربية قلقة من حجم الغرامة ضد المساء».
> موقع «يا بلادي»
«قضية المساء جاءت لتعري الحقائق التي يعيشها الصحفيون في المغرب».
> «العرب»
«الحكم الصادر على جريدة «المساء» تجاوز القضاء.. صحفيون مغاربة يدينون سياسة الحكومة لإخراس الصحف».
> موقع «هسبريس»
«والهدف دائمًا هو إسكات المعارضين المطالبين بالإصلاح والصحافة المستقلة التي صارت تمارس المعارضة التي تخلت عنها الأحزاب السياسية».
> «الجزيرة نت»
«استنكار بالمغرب لحكم قضائي ضد مدير صحيفة مستقلة».
> «وكالة الأنباء الإفريقية»
«800000 دولار كغرامة مالية ليومية المساء المغربية، إنها غرامة ضد جريدة لها سمعة في المغرب، والجريدة الأكثر مقروئية».
> «لوموند»
«في المغرب جريدة محكوم عليها بآداء 545000 أورو بتهمة القذف».
> «أنكولا بريس»
«غرامة ثقيلة ضد الجريدة المغربية التي فضحت عرس الشواذ».
> «شبكة الصحافة العربية»
«الحكم ضد المساء آخر مس بحرية الصحافة في المنطقة».
> «لوروبورتير»
«الجسم الصحفي في مواجهة الحكم على يومية المساء، إنها قضية كل الصحفيين».
> «ماروك إيبدو»
«من يريد خنق الصحافة؟ الحكم ضد المساء ب«ملايين درهم يعني مباشرة موت هذه الجريدة».