آخر هلوسات المعطي منجب.."إضرام النار في القرآن فعل مشروع ما دام أنه لا يرتب ضررا جسديا!"

لا يسع المرء إلا أن يقف مشدوها متعجبا وهو يصغي لما قاله المعطي منجب عن واقعة حرق القرآن الكريم أمام أحد المساجد بالسويد بالتزامن مع عيد الأضحى المبارك، وكذا المسوغات الواهية والتفسيرات الشعبوية التي ساقها هذا الأخير لتبرير تواتر حالات ازدراء الدين الاسلامي بهذا البلد الأوروبي.
بل إن أول ما يتبادر لذهن القارئ وهو يستمع لهذه الترهات المفعمة بالشعبوية والصادحة بالجهل هو استحضار المثل المغربي الدارج الذي يقول " السارح ( الراعي) عندما لا يجد ما يقوم به فهو يقطع صندالته"! في إشارة عامية إلى تأثيرات "الفراغ والعطالة" على نفسية بعض الناس.
وفعلا، فالمعطي منجب أو "سارح الفايسبوك"، لم يجد ما يزجي به عطالته الفكرية والمهنية سوى الإمعان في تبرير من يزدرون الدين الاسلامي، وتسويغ من يحرضون على الكراهية والعنف والتمييز ضد ما يناهز مليارين من الأشخاص الذين يعتنقون الإسلام عبر العالم.
فالمعطي منجب استكثر على المغرب حقه في الشجب والتنديد بقرار الحكومة السويدية القاضي بالتصريح للاجئ العراقي بإضرام النار في القرآن الكريم بالقرب من أحد المساجد وفي مناسبة دينية خاصة بالمسلمين! أكثر من ذلك، ذهب المعطي منجب بعيدا في استهداف موقف بلاده من هذا الفعل الشنيع.ومبرراته في ذلك: أن السويد هي دولة ديموقراطية! وأن الفعل الذي لا يرتب ضررا جسديا فهو فعل غير معاقب قانونيا! وأن مرتكب هذا الفعل هو شخص عربي وليس سويدي!
فشعبوية المعطي منجب وهوسه المرضي بقرارات بلاده، جعلاه يبحث عن مبررات عدمية لواقعة إضرام النار في القرآن الكريم بالسويد بدعوى أن هذا الفعل لا يرتب أي ضرر جسدي! وربما نسي المعطي منجب بأن التحريض على الكراهية والتمييز الديني هما من أبشع الخطابات المجرمة في القوانين الدولية والمنافية لمبادئ حقوق الإنسان.
والمثير حقا في هذا الموضوع، هو عندما برر المعطي منجب موقف دولة السويد تحت ذريعة أن لا علاقة لها بهذا الفعل الشنيع الذي " ارتكبه مواطن عربي فوق أراضيها"! وهنا "حصل" المعطي منجب في حالة شرود، أو بتعبير أدق في حالة "تكلاخ" مطبق.
فما يجهله المعطي منجب هو أن السلطات السويدية هي من منحت التصريح القانوني للاجئ المسيحي العراقي بإضرام النار في المصحف الشريف! وهي من وافقت على ممارسة هذا الفعل في صبيحة اليوم الذي يصادف عيد الأضحى المبارك في العديد من دول العالم! ومن هنا كان من البديهي، ومن المشروع كذلك، أن يرتب المغرب قراره الدبلوماسي على ضوء هذه المعطيات الخطيرة في القرار الرسمي السويدي.
وشعبوية المعطي منجب وصلت مداها الغارق في الجهل والسطحية كذلك، عندما حاول تبرير هذا الفعل بدعوى أن مضرم النار في المصحف الشريف كان شخصا عربيا وليس سويديا! وقد غابت عن المعطي منجب أن التحريض على الكراهية والتمييز الديني لا يعتدان أصلا بجنسيات مرتكبي هذه الأفعال البغيضة.
أكثر من ذلك، ربما لم يستحضر المعطي منجب وهو يلوك هذه الترهات الشعبوية أن من أقدم على ارتكاب هذا الفعل هو لاجئ عراقي مسيحي، وتصرفه هذا فيه تحريض على الفتنة والتمييز بين المسلمين والمسيحيين، وفيه أيضا تحريض على الكراهية في بلد يعد فيه المسلمون أقلية مقارنة مع معتنقي الديانة المسيحية.
فمن الثابت أن المعطي منجب اختار فقط القفز على هذا الموضوع، من منطلق السعي نحو ازدراء موقف المغرب وليس الخوض في واقعة ازدراء الدين الاسلامي! ولهذا بدا الرجل غارقا في الشعبوية والجهل حتى أنه تجسم شخصيا في صورة ذلكم "السارح" الذي لم يجد ما يقوم به سوى تقطيع أفكاره البالية ونثرها على مسامع المغاربة في منصات التواصل الاجتماعي. ( مع احترامنا طبعا للراعي أو السارح الذي هو أنبل من أن يبرر ويدافع عمن يتطاولون على الإسلام بالجهل والسفسطة الفارغة).