L'opacité autour de son état de santé, la crise économique, politique et sanitaire, la paralysie du pays, le mécontentement des élites politiques, marquent un bilan désastreux pour le président Abdelmadjid Tebboune, au pouvoir depuis décembre 2019. Les partisans de la voie autoritaire en Algérie n'ont rien trouvé à garantir pour l'issue d'un an de règne du président Abdelmadjid Tebboune, si ce n'est d'user de cylindres brisés comme processus et continuité des institutions de l'État après le vide créé par la démission de l'ancien président Abdelaziz Bouteflika il y a plus d'un an. Les institutions de l'État se sont à nouveau effondrées, à la suite de la controverse qui entoure les conséquences de l'absence de Tebboune sur la scène publique. L'apparition du président Tebboune n'a pas réussi à mettre fin à la polémique sur le sort de l'Algérie et son avenir, au vu de son incapacité à convaincre les Algériens d'être apte à exercer ses pouvoirs ainsi que de la date de son retour pour reprendre ses fonctions, alors que l'enregistrement diffusé sur son compte personnel sur Twitter pendant plus de quatre minutes soulève encore de nombreuses spéculations et hypothèses. Indépendamment du contenu de ce qui a été déclaré par Tebboune, de la forme sous laquelle il est apparu et le moment de son apparition lui-même, l'utilisation délibérée de son propre compte sur Twitter au lieu des médias gouvernementaux a soulevé de nouvelles questions sur les vrais messages que le président algérien voulait véhiculer. Son brève discours vient un an après son élection contestée le 12 décembre 2019. Tebboune, qui a été élu dans des circonstances exceptionnelles, est considéré comme le pire président d'Algérie. En plus de l'absence de consensus sur sa personne, soit au sein des milieux influents au pouvoir ou du mouvement populaire Hirak, il a accède au pouvoir alors que les caisses de l'État sont vides et la pandémie de la Covid-19 ravage le pays, et en plus de cela, sa contamination au virus a empiré les choses. Malheureux, il a pris ses fonctions quelques mois seulement avant que le déclenchement de la pandémie Covid-19, et il a eu à faire avec l'effondrement de l'économie et l'érosion de la balance des devises, qui ont subi des pertes importantes. En octobre, il a dû être transféré dans un hôpital allemand où il y séjourne encore jusqu'à présent, pour se soigner. Le débat dans le pays sur l'avenir du pays et son destin, à la lumière des développements régionaux rapides et de l'absence du président, ainsi que l'impact de tout cela sur la performance des institutions étatiques, a constitué un matériau riche pour des scénarios contradictoires dont la toile de fond est que «l'Algérie est malade de la maladie de ses présidents», et que «l'incapacité de Bouteflika se répète avec Tebboune avec des différences significatives marquées par les défis internes et externes du pays dans les circonstances actuelles, alors que son prédécesseur a profité relativement d'un confort économique et régional». Au lieu de consacrer du temps à faire face aux défis internes et externes avec des institutions fortes, l'Algérie souffre d'une nouvelle paralysie causée par la maladie du président. « L'apparition de Tebboune n'avait pas pour but de rassurer les Algériens », a déclaré l'avocate et militante des droits humains de l'opposition Zubaida Assoul. «C'était plutôt pour rassurer certains départements vitaux étatiques, lesquels voulaient leur dire qu'il continue à occuper ses fonctions et qu'il est capable de remplir ses fonctions et de suivre les affaires du pays.» La porte-parole fait allusion à «des cercles au pouvoir poussant à l'activation de la clause de vide présidentielle afin d'aller à des élections présidentielles anticipées», ce qui s'est traduit par des fuites évoquant des contacts dans la hiérarchie du pouvoir avec des forces politiques et des personnalités indépendantes afin de formuler une feuille de route qui mettrait fin à la nouvelle impasse due à l'absence du président. Ce sont certaines parties politiques qui ont été concernées par la brève apparition de Tebboune. Elles réclament un président dans toute sa force physique et mentale sachant qu'un grand nombre de responsables civils et de hauts gradés de l'establishment militaire poussaient le jeune candidat, Ezzedine Mihoubi, à être leur candidat lors de précédentes élections. Le parti au pouvoir, le Front de libération nationale (FLN), a tenté d'enjoliver le bilan du président Tebboune en le mentionnant dans sa récente déclaration dans laquelle il exprimait son «soutien au processus politique poursuivi dans le pays afin d'établir les règles de ce qu'il a appelé la nouvelle Algérie» et d'instaurer l'État de droit sous la direction du président Tebboune. Cependant, la rue et un large secteur de la classe politique et des élites actives ont une opinion complètement opposée ; dénonçant «l'échec du chemin que l'armée a emprunté pour sortir le pays de la crise du mouvement populaire, car l'imposition d'options opposées la volonté de la rue a conduit à des résultats défavorables, incarnés par l'affaissement des institutions étatiques, et exacerbant les terribles données économiques et sociales.» Le militant politique et économiste algérien Ismail Lalmas estime que «le manque de confiance entre la rue et l'autorité et la légitimité fragile des institutions existantes ne peuvent pas aboutir à des résultats positifs pour un pays en proie à une crise complexe, entrelacée et ravageant divers secteurs, et c'est ce qui est le plus dangereux pour l'unité et la cohésion du pays, surtout dans les circonstances actuelles.» Lalmas a affirmé enfin que «ce sont les résultats des mauvais choix de la voie que la direction militaire a prise pour gérer la crise politique, plaçant le pays sur la case zéro et menaçant de répéter le scénario de Bouteflika. Au lieu de se consacrer à affronter les défis internes et externes avec des institutions légitimes et fortes, l'Algérie souffre d'une nouvelle paralysie due à un président malade dont le sort reste inconnu.»
