L'Espagne a opéré vendredi 18 mars un changement de position radical sur le dossier du Sahara en soutenant publiquement la position de Rabat, mettant fin à une grave brouille diplomatique entre les deux pays. L'Algérie «a décidé le rappel de son ambassadeur à Madrid pour consultations, avec effet immédiat, à la suite des déclarations des plus hautes autorités espagnoles constituant un brusque revirement de position concernant le dossier du Sahara occidental», a indiqué samedi un communiqué irrité de la diplomatie algérienne. «Très étonnées par les déclarations des plus hautes autorités espagnoles relatives au dossier du Sahara occidental, les autorités algériennes, surprises par ce brusque revirement de position (…) ont décidé le rappel de leur ambassadeur à Madrid pour consultations avec effet immédiat», souligne le texte. «L'Espagne considère que l'initiative d'autonomie présentée en 2007 (par le Maroc) est la base la plus sérieuse, réaliste et crédible pour la résolution de ce différend» entre Rabat et le Polisario, a déclaré devant la presse à Barcelone le chef de la diplomatie espagnole José Manuel Albares. Il confirmait ainsi mot pour mot le message du premier ministre espagnol Pedro Sanchez dont avait fait état dans la journée le palais royal de Rabat. Barlamane.com demande la permission des autorités espagnoles d'être son avocat auprès d'Alger afin de lui poser la question suivante: Pourquoi les généraux de pacotille qui gouvernent l'Algérie n'avaient pas convoqué leur ambassadeur à Washington lorsque les Etats-Unis avaient reconnu la marocanité du Sahara? C'était plus fort que reconnaître le plan d'autonomie. Les militaires qui gouvernent l'Algérie considèrent ils l'Espagne comme un pays de moindre considération que les Etats-Unis? La décision de l'Espagne est une décision de SOUVERAINETE. Les caporaux d'Alger, en rappelant leur ambassadeur, savent-ils que c'est une immixtion dans les affaires intérieures de l'Espagne? Et puis pourquoi Alger rappelle on ambassadeur alors qu'elle clame haut et fort qu'elle n'est pas partie prenante dans le conflit du Sahara?
