Le procès très médiatisé de l'animateur radio Mohamed Bousfiha, plus connu sous le nom de « Momo« , pour son implication présumée dans la diffusion d'un « faux vol » à l'antenne, a débuté ce mardi 2 avril. L'équipe de défense du célèbre animateur de Hit Radio a vigoureusement défendu son client, rejetant fermement toute accusation de recherche du « Buzz« . Alaaeddine Wakil, avocat membre de l'équipe de défense de Momo, a affirmé lors de l'audience au tribunal correctionnel d'Aïn Sebaâ que son client était « une personnalité bien établie qui n'est pas à la recherche de sensationnalisme« . Il a souligné l'importance de préserver la présomption d'innocence et a assuré que des preuves démontrant l'innocence de Momo seraient présentées au cours du procès. De plus, Alaaeddine Wakil a dénoncé ce qu'il a qualifié de « jugements de valeur » susceptibles d'être portés contre son client, insistant sur le fait que les décisions du tribunal refléteraient la vérité. « Mon client croit en l'impartialité du tribunal pour établir son innocence, et non pas par des déclarations médiatiques. C'est pourquoi il est crucial de ne pas entraver le travail du tribunal, dont la décision est souveraine« , a-t-il ajouté. L'avocat a également salué le travail du parquet et des organismes de sécurité, affirmant qu'ils avaient présenté des arguments solides en faveur de Momo, qui seront exposés en temps voulu devant le tribunal. De son côté, l'avocat Mohamed Lakhder, faisant partie de l'équipe de défense du prévenu en détention Amine Y., a déposé une requête pour obtenir la libération provisoire de son client. Il a souligné que « l'innocence présumée est la règle et non la détention préventive, qui nécessite des justifications de la part du parquet« . L'avocat a également mis en garde contre les abus dans l'application de la loi, notant qu'il y avait eu des cas où la dangerosité des actes avait été exagérée, une question relevant de la compétence du tribunal et non du parquet. Par ailleurs, l'avocat Lakhder s'est étonné que deux personnes soient maintenues en détention tandis que l'animateur radio soit en liberté. « Il y a trois parties impliquées. Cependant, seule une personne a été libérée provisoirement, ce que nous apprécions, mais il aurait été plus équitable de procéder de même pour tous, car les accusations portent sur la complicité et il est difficile d'arrêter un complice sans l'auteur de l'acte« , a-t-il expliqué. Le substitut du procureur du tribunal correctionnel d'Aïn Sebaâ n'a pas accueilli favorablement les plaidoiries de la défense, affirmant que les poursuites avaient été menées conformément aux procédures légales. Il a souligné qu'il n'y avait eu aucun abus dans ces poursuites. Le substitut du procureur a demandé d'ajouter une charge supplémentaire aux accusés en détention, les accusant de « contribuer à la diffusion et à la distribution de publications susceptibles de semer la panique parmi les citoyens« , en violation du code pénal et de la loi sur la presse et l'édition. Le tribunal a décidé de reporter sa décision sur la demande de libération provisoire à la fin de l'audience de ce mardi, fixant une autre audience pour jeudi afin d'entamer les débats sur le fond. Le parquet a poursuivi Mohamed Bousfiha en liberté moyennant le paiement d'une caution de 100.000 dirhams pour sa prétendue implication dans l'outrage et la diffusion de fausses informations. Après avoir entendu les parties impliquées dans cette affaire, le parquet a décidé de poursuivre deux personnes pour « invention d'un crime imaginaire et outrage à une institution organisée ». Les autorités de Casablanca ont ouvert une enquête suite à une vidéo largement partagée, provenant de la station de radio « Hit Radio », où un auditeur prétendait que son téléphone avait été volé pendant son appel à l'antenne, et accusait la sécurité de n'avoir pas réagi à sa plainte. Sous la supervision du parquet spécialisé, les enquêtes ont permis l'arrestation des individus impliqués dans la fabrication d'un faux crime, la diffusion de fausses informations susceptibles de perturber l'ordre public via les systèmes informatiques, ainsi que l'outrage à une institution organisée en fournissant de fausses informations.
