Le torchon brule entre l'Union européenne et l'Algérie    Le Maroc déroule le tapis rouge à Jacob Zuma suite au rapprochement sur le Sahara    Sáhara: El Polisario y Argelia se consultan tras el apoyo de Zuma a Marruecos    Kénitra. Stellantis double sa capacité de production    Marhaba 2025 : Pic des rentrées des MRE le 14 juillet avec 68.976 passagers, selon Baitas    Paiements électroniques. Une solution mobile pour les commerçants    Minéraux critiques: Benali appelle à l'adoption d'un cadre ESG africain pour assurer la transition énergétique    Réforme des retraites: Le Chef du gouvernement préside une réunion décisive de la Commission nationale    Protectionnisme algérien : Bruxelles saisit l'arbitrage face à une dérive unilatérale    L'Union Africaine salue l'engagement du Maroc pour la gouvernance démocratique    Le ministère français de la Culture salue l'essor culturel du Maroc    Summer Series Au Blast : Un été en live, au cœur de la ville ocre    Marruecos: Ahmed Faras, una leyenda del fútbol del Chabab Mohammedia a la gloria continental    Mercado: Youssef El Khadim se une al Deportivo Alavés    Maroc : Ahmed Faras, une légende du football de Chabab Mohammedia à la gloire continentale    Sahara : Le Polisario et l'Algérie se concertent après le soutien de Zuma au Maroc    Armement : Paris et Rabat créent un comité bilatéral pour stimuler la coopération industrielle    Vers un ministère public citoyen, garant des droits et de la sécurité    Bruxelles engage des pourparlers avec Rabat en vue d'un accord global sur la migration    Démantèlement d'un réseau de drogue lors d'une opération conjointe en Belgique, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni    Plus de 1,5 million de Marocains de l'étranger ont regagné le pays depuis le lancement de l'opération Marhaba 2025    Real Madrid : l'espoir subsiste pour la signature d'Abdellah Ouazane    CAN féminine: « les joueuses sont motivées pour décrocher le billet des demi-finales » (Jorge Vilda)    Yahya Jabrane marque son retour au Wydad de Casablanca    Fenerbahçe dans l'impasse avec Amrabat : aucun club intéressé et un salaire trop élevé    Bouchouari sur le départ    Brahim Diaz, un avenir compliqué...    Province d'Errachidia : mise en service du réseau d'irrigation associé au barrage Kaddoussa    Mohamed Lahlou : «Il faut instaurer une assurance contre les loyers impayés»    Le Maroc dépasse le million de tonnes de blé russe importé à fin juin    États-Unis : les demandeurs de visas étudiants priés de rendre leurs réseaux sociaux « publics »    Agadir: L'Agence marocaine du sang installe sa représentation régionale    Fès-Meknès: La Société régionale multiservices projette plus de 29 MMDH d'investissement    Le gouvernement marocain adopte un projet de loi instituant une fondation sociale pour les agents de l'administration pénitentiaire    Festival des Plages Maroc Telecom : Une soirée d'ouverture réussie à M'diq sous le signe de la fête et du partage    Temps'Danse fait rayonner le Maroc à la Coupe du monde de danse en Espagne    Rabat réunit Marc Riboud et Bruno Barbey pour une exposition inédite    Meurtre d'Erfoud : le coupable condamné à 30 ans de prison ferme    CPI-Israël : Rejet de la demande d'annulation des mandats d'arrêt contre Netanyahu et Gallant    Alerte au tsunami après un séisme au large de l'Alaska    LNFA. Barrages : Salé aura son derby la saison prochaine !    Mobilité académique : Les opinions numériques désormais passées au crible par Washington    Températures prévues pour vendredi 18 juillet 2025    2ème édition du Festival national de l'Aïta : El Jadida ouvre le bal sous le thème: Fidélité à la mémoire, ouverture sur l'avenir".    Message de condoléances de S.M. le Roi à la famille de feu Ahmed Faras    Les prévisions du jeudi 17 juillet 2025    Interview avec Faraj Suleiman : « La musique doit laisser une empreinte »    14 juillet à Fès : quand l'histoire et la culture tissent les liens franco-marocains    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



"Un véritable boulet stratégique"
Publié dans L'observateur du Maroc le 28 - 05 - 2010

«Israéliens et Palestiniens ne résoudront pas leur conflit par des négociations bilatérales» Robert Malley  ex-conseiller de Bill Clinton pour le Proche-Orient.
------------------------------------------------------------------------
L'Observateur du Maroc Peut-on attendre quelque chose des pourparlers indirects entre Israéliens et Palestiniens ?
Robert Malley Pour moi, la question essentielle ne concerne pas la forme des pourparlers. Qu'ils soient directs, indirects, ou qu'ils relèvent d'une autre formule originale, qu'importe ! La question est de savoir si, premièrement, les conditions existent aujourd'hui pour aboutir à un accord de paix et si (comme je le crois) la réponse est non, que faut-il faire pour qu'il en soit autrement ?
Partons de quelques principes de base: le premier, c'est qu'Israéliens et Palestiniens ne résoudront pas leur conflit par la voie de négociations bilatérales. On a déjà essayé à maintes reprises et, pour diverses raisons ayant trait aux rapports de forces, à la méfiance réciproque et aux contraintes politiques de part et d'autre, cela a échoué. Ensuite, un mouvement national palestinien éparpillé et divisé comme, hélas, il l'est actuellement est mal placé pour conclure un accord historique. Troisième constat : un appui direct, soutenu et consensuel du monde arabe est essentiel. Sans cela, les Israéliens verront peu d'avantages à un accord - puisqu'ils recherchent avant tout des relations normalisées avec la région dans son ensemble -  et les Palestiniens manqueront de «couverture politique» pour aboutir.  Corollaire logique : la paix entre Israël et l'OLP exige désormais une paix entre Israël et la Syrie.
Mettez toutes ces considérations ensemble et vous aboutissez à une nouvelle «feuille de route» : il faudra que les Etats-Unis changent de politique vis-à-vis de Damas et que reprennent les négociations entamées en 2008 par la Turquie; que l'Occident revoie son attitude vis-à-vis d'une éventuelle réconciliation inter-palestinienne et enfin que le président Obama, après avoir rallié la communauté internationale et le monde arabe en particulier, prenne au moment opportun l'initiative de présenter sa vision d'une résolution équitable du conflit.
Dernière remarque : on a tendance à dire que l'on connaît la solution du conflit israélo-palestinien. C'est en partie vrai, mais en partie seulement. Durant les innombrables pourparlers qui ont suivi les accords d'Oslo, ce sont les intérêts de ceux qui sont le plus capables de faire échouer les négociations qui ont été le moins pris en compte : les réfugiés, la diaspora et les islamistes côté palestinien ; les religieux et les colons côté israélien. Bien sûr, on ne pourra jamais les satisfaire entièrement. Mais ne pourrait-on pas faire un effort pour prendre en considération leurs aspirations et leurs espoirs ?
Ces pourparlers indirects constituent-ils, comme le pensent de nombreux Palestiniens, la dernière tentative des Etats-Unis pour enclencher une solution négociée avant d'envisager la convocation d'une conférence internationale ?
Je ne m'avancerai pas trop, d'une part parce que l'administration américaine est très discrète, d'autre part parce que je ne suis pas entièrement convaincu qu'elle sache elle-même ce qu'elle entend faire. Il semble y avoir plusieurs points de vue au sein de l'équipe qui conseille Obama : ceux qui estiment qu'un accord global est hors de portée, ceux qui sont persuadés de l'importance des négociations et enfin ceux qui pensent qu'il faut mettre un plan américain sur la table. Pour l'instant, tous convergent sur le plus petit dénominateur commun, c'est-à-dire les discussions indirectes. C'est après que les différences se manifesteront : lorsque ces pourparlers auront été au bout de leur utilité, ira-t-on vers des négociations directes, la présentation de propositions américaines - peut-être sous l'égide d'une conférence internationale - ou vers autre chose encore ?
L'administration américaine serait décidée à ne pas s'opposer à l'adoption d'une résolution du Conseil de Sécurité condamnant la colonisation israélienne. Cette évolution majeure est-elle d'actualité ?
La rumeur a circulé avant d'être démentie. Ce que l'on sait, c'est que le président américain a promis à Mahmoud Abbas qu'en cas de provocation israélienne, les Etats-Unis prendraient les mesures nécessaires. Résolution du conseil de sécurité ou autre chose, on verra. On verra aussi ce que Washington estime être une provocation, car sa définition risque de ne pas être la même que celle des Palestiniens. Je crains que l'attente ne soit pas longue car on annonce déjà de nouvelles constructions à Jérusalem-Est.    
Régler le problème palestinien constitue-t-il une priorité pour Barack Obama au même titre que l'Afghanistan ou l'Iran ?
Non, en ce sens que les troupes américaines combattent et meurent en Afghanistan et que la possibilité d'une bombe nucléaire iranienne est perçue - à tort ou à raison - comme un défi important pour l'Amérique qui remettrait en cause et le traité de non prolifération nucléaire et l'équilibre stratégique au Moyen Orient.
Cela dit, Obama semble considérer - et c'est là une des nouveautés de son administration - toutes ces questions comme étant intimement liées au problème palestinien et à l'issue du conflit israélo-arabe. Le président ainsi que tous ses conseillers civils et militaires l'ont dit et répété : la résolution de ce conflit représente désormais un intérêt vital pour les Etats-Unis. C'est significatif, bien qu'il faille faire la part des choses, cette administration et ces mêmes conseillers ayant aussi indiqué qu'il n'était pas question que les Etats-Unis veuillent résoudre le conflit plus que les parties elles-mêmes. Intérêt vital ou intérêt subordonné à la volonté des protagonistes, il faudra bien choisir…
La tension entre Washington et Tel Aviv constitue-t-elle une rupture plus symbolique que réelle ou au contraire une crise profonde ?
Dans ses fondements, la relation reste solide et je ne doute pas qu'elle le demeurera. Il y a trop d'histoire commune, d'intérêts convergents et même d'affinités politico-culturelles pour qu'il en soit autrement. Cela ne veut pas dire pour autant que la récente discorde soit une simple dispute de façade. Je l'ai dit : l'administration Obama considère comme essentielle la résolution du conflit israélo-arabe et estime que son prolongement représente un véritable boulet stratégique.  
Cette divergence de vues sur les dynamiques régionales, sur la question de savoir si les différents dossiers (Palestine, Iran, lutte contre le terrorisme) sont interconnectés, sur les priorités du moment n'est pas entièrement nouvelle. Mais elle s'est approfondie pour trois raisons : la présence de dizaines de milliers de soldats américains  dans la région - qui a accentué aux yeux des stratèges et des militaires américains le poids du conflit israélo-arabe; l'élection de Barack Obama qui, par son parcours politique et personnel, est plus sensible aux dégâts causés par le prolongement sans fin du conflit et, enfin, la nature de la nouvelle coalition gouvernementale israélienne qui semble s'éloigner dangereusement de toute perspective réaliste de paix.  
C'est le problème : peut-on envisager la paix avec l'équipe au pouvoir en Israël ?
On peut donner deux réponses très différentes, contradictoires même.  La réaction la plus naturelle, et donc la plus répandue, est négative. Cette coalition ne semble pas pouvoir accepter les concessions de celles qui l'ont précédée, lesquelles étaient déjà considérées comme insuffisantes par les Palestiniens. D'où ce scepticisme prononcé parmi les officiels arabes, européens et même américains.
Il y a un autre point de vue, minoritaire mais qui mérite qu'on s'y attarde. Le gouvernement de Nétanyahu incarne aujourd'hui un certain consensus israélien. Si le Premier ministre peut se permettre de tenir tête à Obama, c'est en grande partie parce qu'il jouit du soutien d'un nombre important de ses citoyens - dubitatifs à l'égard des Palestiniens, désillusionnés par le processus de paix, obsédés par l'issue périlleuse des deux désengagements territoriaux les plus récents, du Sud Liban et de Gaza. Une paix signée et avalisée par cette coalition, à supposer que ce soit possible, bénéficierait de l'appui de l'immense majorité du pays et résisterait donc bien mieux aux inévitables attaques dont elle ferait l'objet. C'est là une considération non négligeable que, me semble-t-il, l'équipe Obama n'ignore pas.   
Reste le côté palestinien. Peut-on envisager de réelles négociations sans parler avec le Hamas qui contrôle toute la bande de Gaza ?
On peut toujours négocier sans le Hamas - en fait, c'est le contraire qui serait difficile car ni l'organisation islamiste ni Israël ne désirent se parler. On peut même à la rigueur obtenir un accord de paix. Mais cela ne répond qu'à moitié à la question.  
Pour moi, l'important est de savoir si un mouvement national divisé et déchiré peut accepter un compromis historique, le faire avaliser par son peuple et le mettre en œuvre de façon durable et convainquante. Je ne connais personnellement pas de précédent. L'affaiblissement du Fatah, la rupture avec le Hamas puis la scission entre la Cisjordanie et Gaza  : tout cela constitue une tragédie pour le peuple palestinien mais aussi et surtout pour tout espoir d'une paix viable et solide.
On parle de la proclamation unilatérale d'un Etat palestinien en 2011. L'administration américaine travaille-t-elle sur ce scénario et est-il de nature à forcer le processus politique ?
Non, les Palestiniens - que ce soit Mahmoud Abbas ou Salam Fayyad - ont clairement indiqué qu'ils n'envisageaient pas de déclaration unilatérale. Cependant, certains pensent peut-être - vraisemblablement plus en Europe qu'aux Etats-Unis, en Israël ou chez les Palestiniens - à la possible reconnaissance internationale d'un Etat indépendant. L'idée est attrayante, mais dangereuse. Le problème ne découle pas de l'absence d'un Etat palestinien. Il découle du conflit historique entre deux mouvements nationaux. Que ferait donc une reconnaissance formelle d'un Etat dans des frontières provisoires, à la souveraineté tronquée, dépourvue de capitale, et sans résolution des questions cruciales qui déchirent Israéliens et Palestiniens depuis plus d'un demi-siècle - portant notamment sur le sort des réfugiés palestiniens et l'acceptation par la région d'un Etat pour le peuple juif ?


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.