Rien n'arrête les médias français qui multiplient les prédictions '' orientées'' autour du Ballon d'Or 2025. Le dernier en date est Le Parisien, qui ''affirme'', en s'appuyant sur une intelligence artificielle, que le grand favori ne serait autre qu'Ousmane Dembélé. Derrière lui, l'IA place Lamine Yamal puis Vitinha dans le classement des probables lauréats. Voici en grande partie la teneur de l'article. Seuls les intertitres ont été ajoutés pour fluidifier la lecture : Dembélé grand favori selon l'IA Avisia ! Le Ballon d'Or 2025 sera décerné le 22 septembre. En attendant le verdict, le cabinet spécialisé Avisia, via un modèle d'intelligence artificielle, a établi des probabilités de victoire. Résultat : Ousmane Dembélé, vainqueur de la Ligue des champions avec le PSG, arriverait largement en tête avec 72 % de chances de l'emporter. Il devance Lamine Yamal (56 %), Vitinha (40 %), Mohamed Salah (39 %) et Raphinha (33 %).
Comment l'IA calcule ses prédictions? Pas de boule de cristal, mais des mathématiques et des probabilités. « Nous avons utilisé un modèle par apprentissage automatique, nourri par d'énormes bases de données, pour prédire un gagnant probable », explique Julien Legavre, consultant en data et sport chez Avisia. Les algorithmes prennent en compte plusieurs critères : * Les résultats collectifs (trophées nationaux, Ligue des champions, compétitions internationales), * La notoriété médiatique et la présence sur les réseaux sociaux, * Les performances individuelles (titres de meilleur joueur, buteur, passeur), * Et les statistiques détaillées issues de l'« Avisia Player Index », une base regroupant plus de 50 000 joueurs et 61 ligues depuis sept ans.
Et les critères humains ? Le système de vote du Ballon d'Or repose sur 100 journalistes représentant chacun un pays du top 100 FIFA. Ils attribuent un top 10, chaque place accordant un nombre de points. Les critères officiels restent proches de ceux de l'IA : performances individuelles, résultats collectifs et trophées. Mais une dimension échappe encore aux machines : le jugement subjectif sur la « classe » d'un joueur et son fair-play. « Nous avons aussi intégré les affinités entre certains pays et les médias votants, leur appétence pour certains styles de jeu ou le patriotisme de certains votes », précise Julien Legavre.
Une prédiction à plus de 90 % fiable ? L'IA d'Avisia revendique une fiabilité de plus de 90 %. « Nous avions déjà eu le bon Top 3 l'an dernier avec Pedri », rappelle l'expert. Reste que, comme toute projection, le risque d'un contre-pied n'est pas exclu. Réponse définitive le 22 septembre.
