L'ex-président sud-africain, Jacob Zuma, et son parti «uMkhonto we Sizwe (MK) ont menacé, jeudi, de recourir à l'ONU pour contester la décision de la Cour constitutionnelle interdisant au chef du parti Zuma de se présenter aux élections générales du 29 mai courant. Dans un jugement unanime rendu lundi dernier par la juge Leona Theron, la plus haute juridiction du pays a déclaré que Zuma (82 ans) n'était ni éligible ni qualifié pour se présenter aux élections, arguant que la peine de 15 mois qui lui a été infligée en 2021 pour outrage à la justice l'empêchait d'occuper des fonctions publiques. Le porte-parole du parti MK, Nhlamulo Ndhlela, a déclaré que son parti envisageait de porter l'affaire devant l'ONU et qu'il continuerait à se battre pour le retour de Zuma aux Union Buildings, siège de la Présidence, malgré le jugement du tribunal suprême. « Nous voulons une majorité des deux tiers pour pouvoir changer la constitution sud-africaine qui est basée sur le droit romano-néerlandais qui ne nous représente pas et qui est continuellement abusée par des juges qui ne sont même pas élus par notre peuple », a-t-il souligné dans un communiqué. Lire aussi : Afrique du Sud: Jacob Zuma n'est pas éligible aux élections La récente décision de la Cour constitutionnelle représente un revers majeur pour le parti MK, qui s'est positionné comme un acteur important lors des élections du 29 mai avec Zuma comme figure de proue. La décision a suscité un large éventail de réactions des acteurs politiques et de la société civile, reflétant les opinions polarisées des partisans et des détracteurs de l'ancien Président. Zuma avance que sa peine a finalement été inférieure à 12 mois parce qu'en août de l'année dernière, il bénéficiait d'une remise de peine générale accordée par le Président Cyril Ramaphosa, peu après que les tribunaux ont statué sur sa libération anticipée pour raisons médicales. Cela signifie que l'ancien chef de l'Etat a purgé moins de trois mois de la peine qui lui a été infligée par la Cour constitutionnelle il y a trois ans. Son avocat avait tenté de faire valoir que les tribunaux n'étaient pas compétents pour déterminer qui pouvait devenir député, arguant que la décision appartenait au Parlement lui-même. Commentant ces développements politiques, l'analyste Tessa Dooms a déclaré que la décision de la cour suprême pourrait être utilisée comme un outil de mobilisation par le parti MK de Zuma. «Je ne pense pas que l'arrêt du tribunal porte atteinte aux chances électorales du parti MK. Au contraire, cela lui donnera beaucoup de poids politique à une semaine des élections législatives du 29 mai», estime-t-elle.
