Arrestation de cinq manifestants à Alger lors du 113e vendredi du Hirak    Tennis: Coupe Davis : Pleins feux sur Madrid, Turin et Innsbruck    Portrait de la semaine: Le Maestro Abdelmajid Dolmy, artiste du football marocain    Coupe du Roi: revivez le 31ème sacre du Barça (VIDEO)    La directrice du FMI a félicité le Maroc    Au menu du Conseil de gouvernement prévu mardi prochain    Ramadan/Restrictions: El Othmani de nouveau interpellé sur le sort des personnes impactées    Coupe d'Angleterre: Ziyech envoie Chelsea en finale ! (VIDEO)    JO de Tokyo: tirage au sort des tournois de football le 21 avril (FIFA)    Regards vers le futur: L'institut CDG fait le bilan de 2020 (VIDEO)    Bundesliga: Le Bayern bat Wolfsburg (3-2)    La famille royale britannique rend un ultime hommage au prince Philip, époux de la reine Elizabeth II    Taounate: Trois morts suite à une agression perpétrée par un individu souffrant de troubles mentaux    SCRT : hausse du déficit budgétaire à fin mars    Covid-19 / Maroc : La situation épidémiologique au 17 avril 2021 à 16H00    Un énième préparatif pour le sommet Rabat-Madrid    Covid-19/FORPEL : Première réunion de la commission spéciale pour le recouvrement de la pandémie    Botola Pro : Le Raja et la RSB assurent l'essentiel    Marrakech: un frère et une sœur placés en garde à vue    Maroc: Secousse tellurique de 4,3 degrés dans la province de Driouch    Naufrage d'une embarcation de migrants subsahariens au large de la Tunisie : 41 morts, 3 secourus    Pêche: Un début d'année marqué par la hausse de la valeur des produits    MAT-RCA (2-3) : Les Rajaouis roulent au super, les Tétouanais à l'ordinaire !    Le nombre de nouveaux cas hebdomadaires dans le monde a doublé les deux derniers mois    Souad Jamaï "Le Serment du dernier messager" : Un conte du futur pour comprendre le présent    Culture : Lahcen Zinoun signe à Casablanca son autobiographie "Le rêve interdit"    L'ADII lance son plan stratégique 2020-2023    « Marjane solidaire », une opération signée Marjane Holding en association avec la Banque Alimentaire.    Rencontre: Exploratrice, conteuse...    Ramadan: Driss Roukh critiqué à cause de Mouna Fettou et Dounia Boutazout (PHOTO)    La Bourse de Casablanca en hausse du 12 au 16 avril    Maroc: les enfants seront-ils vaccinés contre le Covid?    Conso. Ramadan: Voilà à quoi il faut faire attention    Don Royal: Arrivée à Beyrouth du premier lot des aides alimentaires pour le Liban    Dar Bouazza : découvrez Vert Marine 3 (VIDEO)    Arrivée à Beyrouth du premier lot des aides alimentaires destinées aux forces armées et au peuple libanais    Maroc/Météo : Temps stable à passagèrement nuageux ce samedi 17 avril    Miloudi Moukharik: L'UMT va participer activement au chantier de la généralisation de la protection sociale (vidéo)    Affaire Omar Radi : les autorités marocaines déplorent que des ONG tentent d'influencer le cours de la justice    PDES, ONG Suisse : La généralisation de la protection sociale, une consécration de la dimension du développement humain    Indianapolis: l'auteur de la fusillade identifié    La résolution de la crise du barrage de la Renaissance permettra de renforcer l'intégration économique régionale    Qui est Frank Grillo, le nouveau monsieur muscles de Hollywood ?    Nucléaire : l'Iran a commencé à produire de l'uranium à 60 %    Ramadan 2021 : 2M s'accapare 45% de l'audience télévisuelle en prime time    Piratage : Londres "gravement préoccupé" par des "activités malveillantes" de la Russie    Les radios historiques de Fès et Tanger désormais en 24/24    L'Académie du Royaume du Maroc publie « Tebraâ », un recueil qui célèbre la poésie féminine Hassanie    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.





Le changement du statut juridique du Sahara qui bénéficie au Maroc
Publié dans MarocHebdo le 05 - 03 - 2021

Le langage que l'ONU a adopté dans ses documents officiels à la suite de l'ouverture des consulats au Sahara et de la décision de Trump, ainsi que son comportement passif et manque de protestation quant aux prétentions du Maroc sur le territoire ont eu comme effet un changement de sa position relative sur le conflit.
Alors que tout le monde parle du mérite légal et politique de la décision de l'ancien Président américain Donald Trump de reconnaître la souveraineté marocaine sur le Sahara, on oublie un développement d'une importance capitale: la réaction du Secrétariat général des Nations Unies et le langage utilisé dans ses communiqués. C'est la clé du futur du conflit.
N'en déplaise aux supporters du Polisario, l'Onu n'a pas dit que la décision de Trump ne préjuge pas du statut du Sahara comme Territoire Non Autonome ou que le référendum est le moyen de mettre fin au conflit. Elle n'a pas non plus exprimé d'opposition à cette décision.
À la suite de la décision de Trump, le porte-parole du Secrétaire général de l'Onu, Stéphane Dujarric, a déclaré que la position de l'Onu reste inchangée, soulignant que le Secrétaire général est «convaincu qu'une solution à la question du Sahara occidental est possible, et ce, conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité 2440 (2018) et 2548 (2020).»
Lorsqu'un journaliste lui a demandé pourquoi Antonio Guterres n'appelait pas à la tenue d'un référendum d'autodétermination et s'il le soutenait toujours, M. Dujarric a souligné que le Secrétaire général travaillait à la mise en oeuvre des résolutions du Conseil de sécurité. M. Dujarric a fait une déclaration similaire le 11 décembre et après la réunion du Conseil de sécurité du 21 décembre, soulignant une fois de plus que le Secrétaire général continue de croire qu'une solution est possible par le biais du dialogue conformément aux résolutions du Conseil de sécurité.
M. Dujarric a été clair dans ses déclarations et ses réponses aux journalistes. Il n'a mentionné aucune résolution de l'Assemblée générale sur le référendum d'autodétermination ni l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice, que les partisans du Polisario utilisent encore comme référence du conflit. Il n'a pas non plus mentionné les dispositions du plan de règlement de 1991.
M. Dujarric a clairement déclaré que les résolutions du Conseil de sécurité sont le cadre du processus politique et de la recherche d'une solution politique. Or, le dénominateur commun des résolutions 2440, 2464, 2494 et 2548, c'est l'accent mis sur la nécessité pour les parties de parvenir à une solution juste, mutuellement acceptable et fondée sur des compromis.
En outre, l'Algérie a été pour la première fois mentionnée comme «partie prenante» dans la Résolution 2440 et les résolutions suivantes, ce qui laisse penser que le Conseil de sécurité la considère et non plus comme un simple observateur ou pays voisin. Par ailleurs, dans son dernier rapport au Conseil de sécurité en septembre 2020, le Secrétaire général a clairement indiqué que ce sont là les paramètres du processus politique, appelant les parties à montrer leur volonté de parvenir à une solution politique basée sur le compromis, conformément aux résolutions susmentionnées.
La fin des aspirations des indépendantistes et de l'Algérie
Or c'est là le point qui sonne le glas des aspirations des indépendantistes et de l'Algérie d'empêcher le Maroc de parachever son intégrité territoriale. Ce langage utilisé par l'Onu n'est pas du tout anodin. Il a plutôt des conséquences juridiques favorables au Maroc.
Du point de vue du principe d'estopell dans le droit international coutumier, à partir du moment où l'Onu n'a pas montré son opposition à la décision de Trump ni dit qu'elle ne change pas le statut légal du Sahara en tant que «territoire non autonome», elle a tacitement accepté la souveraineté marocaine.
Comme Abdelhamid El Ouali, professeur émérite de droit international à l'université Hassan II de Casablanca, l'a expliqué dans une de ses publications sur le conflit du Sahara, ce principe s'applique lorsqu'une partie (dans ce cas-ci l'Onu) à travers ses déclarations, actes ou comportement, a amené l'autre partie (le Maroc) à croire en l'existence d'un état des faits concernant un conflit ou question similaire.
Si ces comportements ou actes ont débouché sur un changement d'attitude ou d'interprétation de la deuxième partie sur la foi des actes de la première partie et, par conséquent, sur un changement de leurs positions relatives, la première partie ne pourra plus faire marche arrière ni imposer une interprétation ou état de faits différent de celui qu'elle a antérieurement représenté comme existant.
La même chose s'applique d'ailleurs à l'ouverture des consulats de presque 18 pays au Sahara. Depuis plus d'un an, l'Onu n'a publié aucun document officiel qui remette en cause ces actes ou rappelé le statut juridique du territoire, et ce, en dépit des lettres de protestations que le Polisario a envoyées au Secrétaire général.
Si l'absence de toute référence au référendum dans toutes les résolutions du Conseil de sécurité depuis 2007 avait déjà enterré cette option, le langage que le Secrétariat général a utilisé à la suite de la décision de Trump et de la réunion du Conseil de sécurité le 21 décembre vient confirmer davantage que l'option du référendum n'est plus à l'ordre du jour et que les négociations en vue de parvenir à une solution basée sur le compromis restent la seule voie envisageable par l'Onu.
Par ailleurs, le Secrétariat de l'Onu a affirmé la centralité des résolutions du Conseil de sécurité comme étant le cadre légal et politique qui régira le processus politique. A travers ce langage, l'Onu a, de son propre chef, assené un coup fatal au référendum d'autodétermination. Ce langage de l'Onu l'empêchera de faire marche arrière. Bien plus, il lui crée des engagements légaux à l'égard du Maroc. En adoptant ce langage, l'Onu a, selon le principe d'estoppel, créé des attentes légitimes chez le Maroc concernant sa position officielle sur le conflit.
En effet, l'Onu a poussé le Maroc à avoir des attentes légitimes, dans ce sens où il est amené à penser que ce langage reflète la position onusienne sur le conflit. Parce qu'elle a créé ces attentes légitimes, l'Onu devient liée par ce langage et ne pourra plus le changer. Selon le principe d'estoppel, à partir du moment où l'Onu n'a pas exprimé son opposition, ni fait référence au référendum, mais a plutôt dit que les décisions du Conseil de sécurité sont la base de toute solution politique du conflit, elle a amené le Maroc à croire qu'elle ne considère plus le référendum comme étant le moyen de mettre fin au conflit.
Dans le même temps, elle a aussi amené le Maroc à croire que celle-ci ne considère pas l'ouverture de consulats comme étant des violations du statut juridique du Sahara comme «territoire non autonome», reconnaissant, ainsi, tacitement sa souveraineté sur le territoire. Si l'Onu croyait fermement que la solution du conflit passe uniquement par le référendum, rien ne l'empêchait de publier un communiqué ou autre document officiel pour clarifier sa position et dire que les paramètres du conflit restent les mêmes depuis 1991 et que le référendum reste la condition sine qua non pour toute solution possible.
Rien ne l'empêchait non plus d'en faire de même en ce qui concerne l'ouverture de consulats au Sahara et dire clairement que cette ouverture n'est pas en conformité avec le droit international. Si elle l'avait fait, elle aurait envoyé un message au Maroc et aux pays qui pensent ouvrir des consulats au Sahara que leurs actes ne préjugent aucunement du statut juridique du territoire.
Le précédent de Jérusalem
Pourtant, elle a choisi de ne pas le faire. L'acquiescement ou consentement de l'Onu et le langage qu'elle a adopté dans ses documents officiels à la suite de l'ouverture des consulats au Sahara et de la décision de Trump, ainsi que son comportement passif et manque de protestation quant aux prétentions du Maroc sur le territoire ont eu comme effet un changement de sa position relative sur le conflit et, par voie de conséquence, le changement de son statut juridique.
Cette position de l'Onu est aux antipodes de celle qu'elle a adoptée à la suite de la décision du Président Trump de transférer l'ambassade américaine en Israël de Tel Aviv à Jérusalem. Dans ce cas-là, le Secrétaire général a rapidement exprimé son opposition à l'action unilatérale des Etats Unis. M. Guterres a dit: «J'ai toujours dénoncé toute mesure unilatérale qui compromettrait la perspective de paix pour les Israéliens et les Palestiniens. En ce moment de grande anxiété, je tiens à dire clairement : il n'y a pas d'alternative à la solution à deux Etats. Il n'y a pas de plan B».
De plus, huit membres du Conseil de sécurité, dont la France et la Grande Bretagne, ont convoqué une réunion et exprimé leur opposition à la décision de Trump. Quelques jours plus tard, l'Assemblé générale a adopté une résolution qui la rejetait par 128 voix, contre 9 et 35 abstentions. En exprimant son opposition à la décision de Trump, l'Onu a dit clairement que cette dernière ne change en rien le statut juridique de Jérusalem du point de vue du droit international et des résolutions de l'Onu. Par conséquent, la décision de Trump n'a eu aucun impact juridique.
Est-ce que l'Onu s'est exprimée d'une telle façon à la suite de la décision de Trump ou de l'ouverture des consulats de 18 pays au Sahara? Tant s'en faut. Depuis que le Maroc a adopté la diplomatie du consulat, il n'y a eu ni résolution de l'Assemblée générale ni du Conseil de sécurité rejetant sa décision ou exprimant sa préoccupation quant à l'impact de ces actes sur le statut du territoire et sur le processus politique.
Par conséquent, et quoi que disent les pourfendeurs du Maroc, le cadre juridique qui régira la question du Sahara dans l'avenir ne sera plus l'opinion consultative de la Cour Internationale de Justice, ou les dispositions du plan de règlement de 1991, mais les résolutions du Conseil de sécurité.
Ainsi, toute tentative de ressusciter le principe d'auto- détermination tel que souhaité par le Polisario et ses supporters sera vouée à l'échec et prouvera leur attachement à un principe suranné qui a montré ses limites le.
PAR SAMIR BENNIS
Analyste politique basé à Washington


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.