رسالة إلى الحاكم المطلق: الشعب

بعد الإطاحة بمبارك مصر، وبنعلي تونس، وقذافي ليبيا، على إثر ثورات شعبية جميلة، لم يعد من الممكن لوم الأنظمة على تخلف شعوبها. فالذي يجب تلقينه للأطفال والأجيال القادمة هو أن تلك الشعوب الثائرة كانت فاسدة على نحو أنظمتها، ولما قررت تلك الشعوب التوبة، وذلك بالتخلى عن الفساد وبدأ حياة جديدة نظيفة وكريمة أزاحت الرئيس الفاسد والعقيد الأخرق الدكتاتور اللص.
المسألة إذا غاية في البساطة لأن لا يمكن لحاكم أن يعيث في الأرض فسادا دون رضى الشعب. الشعب يحصل دائما على ما يريد بحيث أن أنظمة الحكم، دكتاتورية كانت أم فاسدة، تعكس دائما إرادة الشعوب، فالشعب الحر ينال الحرية و الشعب الفاسد الظالم ينال الفساد الذي يريده.
لا يمكن لنظام حكم إجبار شعب نقي على الفساد، لأن الشعب النظيف يثور على النظام الوسخ ويزيحه عن الحكم في كل الأحوال. الشعب الجبان شعب فاسد لأن الجبن وليد الفساد، والشعب الشجاع شعب نظيف لأن الشجاعة وليدة النظافة. فكيفما كانت نوعية الأنظمة، قمعية فاسدة أو عادلة نظيفة أو ما بينهما، فهي تمتثل دائما لإرادة شعوبها. الأمور إذا غاية في الوضوح، ولكن لا بأس من بعض التوضيحات التبسيطية: ماذا تريد أنظمة الحكم في نهاية المطاف؟ إنها تريد أن تحكم وأن تستمر في الحكم، وفي سبيل ذلك فإنها تظل دائما على استعداد للقيام بأي شيء حتى لو تطلب منها الأمر نشر مكارم الأخلاق، والكل يعلم أن نشر مكارم الأخلاق شيء جد مؤلم بالنسبة للأنظمة الفاسدة، ولكنها إرادة الشعوب التي تفرض ما تريد...
معظم أنظمة الحكم في العالم لا تكره أن تكون لها سلطة مطلقة حتى تستغلها للحصول على امتيازات لتوزيعها على ذويها ولو بطرق لا أخلاقية، ولكنها الشعوب اليقظة المعادية للرشوة هي التي تفرض إرادتها وتجبر أنظمتها على التنحي أو على التناوب والتداول على السلطة. فهل كان مثلا لنكولاي ساركوزي فرنسا أن يذهب إلى حال سبيله بهذه البساطة لولا إرادة الشعب الفرنسي الذي قام بثورة عارمة على الفساد، مضحيا بالغالي والنفيس، وظل يقظا إلى أن جعل من بلده دولة مؤسسات حيث لا مجال لرئاسة الدولة فعليا مدى الحياة...؟، لا.. بطبيعة الحال، فلولا إرادة الشعب الفرنسي لظل ساركوزي، مثلا، يحكم فرنسا مدى الحياة ويضاعف أجرته الشهرية بمباركة البرلمان الديمقراطي كل خمس سنوات.
الشعب الظالم الفاسد لا يمكن أن يحكم إلا بالفساد، ومن خلال الفساد، وعبر الفساد لأنه شعب يريد الفساد. والشعب العادل الحر لا يمكن أن يحكم إلا بالنزاهة لأنه شعب يريد النزاهة. ومعلوم أن الشعوب لها دائما ما تريد. ولكن كيف للحكام أن يتعرفوا عن إرادة الشعب؟
هناك طرق عديدة منها "الانتخابات الديمقراطية، "بدعة" أو "إبداع" العصر الحديث... فإذا اعتبرنا أن رئيس الحكومة يمثل إرادة الشعب من خلال انتخابات ديمقراطية، رغم تغييب، مثلا،6 أو 7 ملايين ناخب عن اللوائح الانتخابية، فلقد عبر هذا الأخير عن إرادة الشعب لما قام بالتطبيع مع الفساد من خلال تصريحات في هذا الاتجاه. وسكت الشعب، والسكوت علامة الرضى.
رئيس حكومة يطمئن الفاسدين والفاسدات، المفسدين والمفسدات، بأن لا نية له لمحاربة الفساد، بل يبارك لناهبي المال العام في ما نهبوه، والشعب في سعادة غامرة برئيس حكومته وبالفساد المستشري في جميع دواليب الإدارة والحياة.
نحن إذا هنا أمام شعب ظالم يريد حماية الفساد، وما رئيس الحكومة سوى الناطق الرسمي باسم الشعب الذي انتخبه. سكوت الشعب هو المعبر هنا عن إرادته لأن رئيس الحكومة نجح في الانتخابات بفضل شعار محاربة الفساد الذي رفعه إبان حملته الانتخابية. ولكن الشعب سكت الآن أمام هذا الانهزام التام والكلي أمام الفساد بدون قتال ولا أدنى مقاومة من لدن رئيس الحكومة.
لعله كان يعلم.. نعم لعل الشعب كان يعلم أن الحزب المرشح لمحاربة الفساد سيحمي الفاسدين والمفسدين، وعلى هذا الأساس صوت له، وإلا فلا مبرر لسكوت الشعب الآن...