محمد الأشهب "الحياة": المغرب: تحالف الأضداد

ماذا سيحدث لو أن حزبين نقيضين في المغرب تركا خلافاتهما جانباً وأبديا مرونة فائقة في الانفتاح على بعضهما؟ في إمكان «الأصالة والمعاصرة» و»العدالة والتنمية» أن يختزلا جانباً كبيراً من مساحة الجدل السياسي عبر مبادرة غير متوقعة وغير مستبعدة، يمكن أن تجنب المشهد السياسي تداعيات التهافت على تحالفات لا يستند كثيرها إلى مقاربات موضوعية.
الأمر ذاته ينسحب على هكذا تحالف يبدو مخالفاً للطبيعة. غير أن ما لا تحظره السياسة قد يصبح جائزاً. وأبانت تحالفات في صراعات عمادة المدن المغربية أن لا خطوط حمراء في إقامة أي نوع منها، ولو بين الأضداد. فبالأحرى إذا كان الموضوع يتمحور حول سبل حيازة غالبية نيابية تفسح في المجال أمام انتقال سلس في الأدوار.
منذ أن كانت التحالفات الحزبية في المغرب وهي تتدثر وراء أهداف سياسية وليس برامج ومرجعيات فكرية. وساعد في تخطي الحواجز النظرية انهيار منظومات إيديولوجية عوضت بقاياها بالحدود الفاصلة بين ما هو ممكن وما هو مستحيل. وظهرت مفاهيم الحوكمة والتدبير الرشيد بديلاً من جمود الإيديولوجيات.
بيد أن ضرورات التحالفات كانت أقرب إلى منطق إحصاء الحلفاء في صف المعارضة أو إلى جانب السلطة. وبهذا المعنى ليس هناك ما يعوز إرادة انفتاح حزبين نقيضين على بعضهما في حال أقرا وضع صراعهما في الخلف والمشي سوياً على سكة واحدة.
ليس ضرباً من الخيال تصور حدث بهذا الزخم. فحتى الدول التي تخوض حروباً ضد بعضها لا تفعل ذلك إلا من أجل الوصول إلى السلام. والأكيد أنه لا يبرم بين الأصدقاء والحلفاء بل بين الخصوم والأعداء. وفي السياسة لا يوجد خصم دائم أو حليف ثابت. وفي حال كان الهدف يروم إيجاد ظروف مواتية أكثر في اتجاه التطبيع الإيجابي ومعطيات اللعبة السياسية فلا شيء يحول دون طرح كافة الفرضيات الممكنة التي تساعد في الذهاب إلى مرحلة جديدة.
أقرب إلى الاحتمالات التي تبدو بعيدة أن الحزبين يوجدان معاً في موقع المعارضة بصرف النظر عن طبيعتها ونوعيتها. ولا بد أن ما حتم عليهما اختيار الموقع يفرض الإفادة من هذا الوضع بهدف إزالة العقبات التي تحول دون وفاقهما. سيما إذا كان سينتج عن هذا التطور وضع سياسي مغاير لا يتوقف عند خلط الأوراق وتقويض البديهيات وإنما معاودة ترتيب بعض الأسبقيات.
يمكن لصراع الحزبين أن يحتسب في عداد كسب أقصى ما يستطيع كسبه كل طرف. ويمكن تصنيفه في إطار السلوك السياسي الذي يبتغي المعارك ولا يتنفس خارجها. غير أن الأهم طرح السؤال عما يفيد البلاد والحياة السياسية من استمرار الصراع.
القاسم المشترك أن»العدالة والتنمية» كان يساند حكومة عبدالرحمن اليوسفي، ثم فك ارتباطه معها. وكذلك فعل «الأصالة والمعاصرة»مع حكومة عباس الفاسي، قبل أن ينفصل عنها على طريقته. غير أنهما تماديا في صراعهما على امتداد مواقف ووقائع. وربما حان الوقت لانقضاء هذه الفصول، طالما أن أحدهما لم يلغ وجود الآخر.
ليس الصراع الحزبي منحصراً بينهما فقط. فعشية استحقاقات تشرين الثاني (نوفمبر) تتلبد سماء المغرب بسحابات من الأصناف التي تمطر وتلك التي ترحل بعيداً. وإلى الآن يبدو الرهان على اصطفاف أكبر عدد من الأحزاب في هذا المعسكر أو ذاك معيار عرض العضلات، في ضوء الاستسلام إلى حقيقة أن ما من حزب أو كتلة في إمكانه الاطمئنان إلى حيازة غالبية مريحة.
مبادرة كهذه، أكانت في نطاق المناورة أو القناعة، كفيلة برمي الحجر في الماء. وقد تعيد حسابات ما قبل الاستحقاقات القادمة إلى نقطة الصفر، أو تجعل باقي الشركاء يستردون الأنفاس أو يطلبون جرعات زائدة من الأوكسجين. ذلك أن صورة التحالفات تزيد وضوحاً بين من يعاند في انتزاع قصب السبق، ومن يرغب في استمرار الأوضاع على حالها. وإذ يصعب استخلاص أن هناك من استنفد أدواره وهناك من ينتظر، لا بأس من فتح العيون جيداً. فثمة حقائق أخرى تتبلور على الأرض، قد تسحب البساط من تحت الأقدام.
من يعوزه النظر بعيداً قد يسعفه إلقاء نظرة تأمل على ما يجري حوله. وفي السياسة لا مكان للسهو أو الخطأ. فقط هي البوصلة تظهر وتختفي. والشاطر من يبصر بعيون زرقاء اليمامة.