المكتب المسير لفتح الناظور لكرة القدم يدين بشدة قرارات الحكم محمد لمريمي ويطالب رئيس الجامعة بفتح تحقيق حوله

أعرب المكتب المسير لفريق الفتح الرياضي الناظوري لكرة القدم عن إحتجاجه الشديد، في الرسالة الموجهة يوم أمس الإثنين 20 دجنبر الجاري إلى رئيس الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، " توصل ناظور سيتي بنسخة منها" وذلك إزاء قرارات حكم الساحة محمد لمريمي الذي أدار مقابلة فتح الناظور ضد النهضة البركانية بالملعب البلدي ببركان يوم أول أمس الأحد 19 دجنبر 2010، بمساعدة كل من الحكمين رهيبة مصطفى وبلقاسمي يوسف وهو طاقم التحكيم التابع لعصبة الشرق لكرة القدم خلال المباراة المندرجة ضمن فعاليات الدورة 10 من منافسات بطولة القسم الأول هواة شطر الشمال.
وقد طالبت الرسالة التنديدية من رئيس الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، بإجراء تحقيق في ظروف وملابسات تعيين حكم مقابلة النهضة البركانية ضد فتح الناظور وحول الأحداث والقرارات التي كان الحكم المشار إليه بطلا لها على رقعة الملعب.
حيث تؤكد الرسالة تسجيل " الاحتجاج الشديد لفريق الفتح الرياضي الناظوري عن التحكيم الضعيف الظالم والمتحيز والمشكوك فيه للحكم المدعو المريمي محمد بمساعدة رهيبة مصطفى وبلقاسمي يوسف من عصبة الشرق الذي قاد مقابلة النهضة البركانية ضد الفتح الرياضي الناظوري".
ويتضمن فحوى الرسالة ذاتها حول الوقائع داخل الملعب أثناء المقابلة أنه تم الوقوف أولا على " تعمد حكم الوسط المدعو المر يمي محمد إلى الإعلان عن ضربة جزاء خيالية في الدقيقة – 23 من الشوط الأول التي استفز بها جميع مكونات الفريق من لاعبين وإداريين وجمهور والتي استنكارها كل من شهدها بالملعب البلدي ببركان في حين حرم نفس الحكم فريق الفتح من ضربتي جزاء كانتا أكثر وضوحا من تلك الممنوحة لنهضة بركان و طرد مدرب الفريق ألفتحي السيد محمد التيجني في الدقيقة10 من الشوط الثاني دون سبب يذكر إضافة إلى توزيع البطاقة الحمراء الثانية تلقاها المدافع سمير بوعرورو في الدقيقة - 27 - من الشوط الثاني دون سبب يذكر و تعمد الحكم طرد لاعب الفتح الرياضي الناظوري رقم 11 المسمى ميمون احمادوش ظلما وعدوانا،حيث أن اللاعب بمجرد تلقيه الإنذار الأول في المقابلة مباشرة اتبعه الحكم بالورقة الحمراء ورغم تنبيه الحكم من طرف اللاعب عن كونه لم ينذر من قبل إلا أن الحكم أصر على طرده، وذلك ناتج عن خطا فادح وعدم الانسجام بين ثلاثي التحكيم طيلة المقابلة والضعف الملحوظ في حكم الساحة وأشياء أخرى نحتفظ بها إلى حين وصول آجال التصريح بها ".
وتضيف الرسالة المذكورة أنه تسجل في الباب الثاني بخصوص ملاحظات خارج الميدان أن " مراقب المقابلة شوهد طيلة اليوم مع حكم الساحة مما شجعه على التمادي قي الأخطاء وأنه لا يعقل أن يتم انتداب حكم من عصبة الشرق لتحكيم مقابلة شبه ديربي بين فرق عصبة الشرق".
ويؤكد المكتب المسير لفريق الفتح الرياضي الناظوري لكرة القدم من خلال رسالته الإحتجاجية أن " الاحتجاج يعد الثاني الذي يصدر عن فريقنا هذا الموسم ضد التحكيم ليس فقط ضد الأخطاء الفادحة التي يرتكبها الحكام ضد فريقنا والتي تحرمنا من النقط والانتصار بل أيضا ما يغذي شكوكنا في مدى مصداقية اللعبة وآثار الخطوات الجريئة التي اتخذتها جامعتكم للضرب على أيدي المفسدين الذين يعودون مرة أخرى من نوافذ العصب للتلاعب والاسترزاق بآمال الفرق وجماهيرها وعلى حساب المنافسة الشريفة والأخلاق الرياضية النبيلة.
وطالبت الرسالة الإحتجاجية التي تحمل توقيع رئيس فريق فتح الناظور لكرة القدم السيد محمد االرمضاني، رئيس الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم بإجراء " تحقيق في ظروف وملابسات تعيين حكم مقابلة النهضة البركانية ضد فتح الناظور وحول الأحداث والقرارات التي كان هذا الحكم بطلا لها على رقعة الملعب،لأننا في الفتح الرياضي الناظوري لا نؤمن بكون كل القرارات الجائرة والظالمة كانت اخطاءا للحكام كما أن اعتقادنا راسخ بكون ما جرى فوق رقعة الملعب كان مخدوما مع سبق الإصرار والترصد من جهات تعمل لتقويض كافة المجهودات التي تبذلها الجامعة والدولة من اجل تخليق الحياة الرياضية بصفة عامة وكرة القدم بصفة خاصة " كما بلغت الرسالة رئيس الجامعة فائق إحترامات وتقدير مكونات فريق الفتح الرياضي الناظوري لكرة القدم".