النقاش يحسمه التكتيك: أنس صلاح الدين أو سفيان الكرواني.. من الأقدر على خدمة عبد الصمد الزلزولي؟

النقاش حول الأظهرة بين صلاح الدين والكرواني يركز على رؤية المدرب التكتيكية. إصابات مزراوي وظهور بلعماري غيرا الأولويات. الكرواني ينافس بلعماري أساسًا، بينما صلاح الدين يتميز بالتوازن الدفاعي. الزلزولي كجناح يفضل اللعب على الخط، ما يتطلب ظهيرًا يميل للعب للداخل أو الدفاعي (صلاح الدين). التوازن الدفاعي مهم، والاختيار يعتمد على خدمة خطة اللعب والمرونة التكتيكية.
النقاش الدائر حول أحقية استدعاء أنس صلاح الدين واستبعاد سفيان الكرواني يتواصل على مواقع التواصل الاجتماعي. أرى هذا النقاش صحياً وموضوعياً بين لاعبين تنافسيين يتميزان بخصائص مختلفة: الكرواني يمتلك خصائص هجومية مؤكدة، بينما يتمتع أنس صلاح الدين بتوازن أكبر وخصائص دفاعية أوضح. مبدئياً، يجب أن نتفق أن تحليلنا للأمور يجب أن ينبع من رؤية المدرب التكتيكية، لا من تفضيلاتنا الشخصية.
تحول الأولويات: دور بلعماري وتأثير الإصابات
نعلم أن الظهير الأيسر الأساسي للمنتخب هو نصير مزراوي، وأي اسم آخر كان سيكون بديلاً يشارك نادراً في الكان. لكن سلسلة من الأحداث غيرت الوضع:
1. صعود يوسف بلعماري: إصابات مزراوي المتكررة سمحت ليوسف بلعماري، الذي يعرفه وليد الركراكي جيداً، باقتحام اللائحة والتحول إلى لاعب أساسي. بلعماري لعب مباريات مقنعة جداً هجومياً، وكان حلاً فعالاً على الخط. خبرته الأفريقية وانسجامه السريع وضعاه كبديل أول متوقع لمزراوي.
2. الحاجة لخطة بديلة (Plan B): إصابات مزراوي مقلقة للغاية لدرجة تستدعي تجهيز خيارين إضافيين في الجهة اليسرى. ومع إصابة أشرف حكيمي الأخيرة، أصبح هذا الأمر أولوية، حيث من المحتمل أن يعوض مزراوي حكيمي في الجهة اليمنى إن كان جاهزاً.
3. الثغرة الدفاعية لبلعماري: لا يخفى أن بلعماري لديه مشاكل دفاعية كبيرة ويحتاج لمزيد من التطور في هذا الجانب. وهذا يذكرنا بسفيان الكرواني، لكن مع أفضلية للكرواني في الأرقام الهجومية والقوة البدنية.
مقارنة بين بروفايلات المنافسين:
الظهير الميزة الرئيسية نقطة الضعف/الميلان الوصف التكتيكي
سفيان الكرواني إمكانيات هجومية كبيرة وجودة في الكرات الثابتة. سلبيات دفاعية واضحة. لاعب هجومي بحت، تطور كثيراً.
أنس صلاح الدين توازن كبير ومتانة دفاعية. مساحة للتطور الهجومي. ظهير كلاسيكي متماسك، ذو توجه دفاعي واضح.
تحليل العمق: المنافسة بين الكرواني وبلعماري
قبل الحديث عن دور صلاح الدين، يجب أن نتفق أن الكرواني ينافس بلعماري بالدرجة الأولى، وليس صلاح الدين أو مزراوي. ببساطة، لأن خصائص سفيان (الهجومية) أقرب ليوسف.
أتوقع شخصياً أن الركراكي سيسعى لضم بروفايلات مختلفة (أي ظهير هجومي وآخر أكثر توازناً). لذلك، إذا كانت هناك فرصة لعودة الكرواني، فستكون على حساب يوسف بلعماري أكثر، وليس على حساب ظهير يميل بأدواره للدفاع. (علماً بأن بلعماري وأنس صلاح الدين تحت التجربة في هذا المعسكر، وفرص عودة سفيان قائمة).
العامل الحاسم: معادلة الزلزولي التكتيكية
اختيار التشكيلة لا يتم بسطحية، بل يتطلب معايير "التكامل" و"التوازن" و"الانسجام".
على سبيل المثال، تواجد عبد الصمد الزلزولي كجناح أساسي يعد معياراً حاسماً ومؤثراً:
* الزلزولي لاعب خط: هو جناح هجومي قوي ومهاري، لكنه يفضل طلب الكرة والقيام بكل شيء على أقصى الطرف الأيسر.
* التأثير على الظهير: وجود الزلزولي على الخط يعني أن دور الظهير الأيسر في الصعود على الخط يقلّ.
* المطلوب تكتيكياً: لتفريغ المساحات للزلزولي، يجب على الظهير الأيسر أن يميل للعب للداخل (Underlap)، أو الصعود إلى أنصاف المساحات (Half-Spaces). هذه الأدوار التكتيكية لا تُعد من أهم نقاط قوة بلعماري أو الكرواني الهجوميين.
التوازن الدفاعي هو الأهم:
بالإضافة إلى الأدوار الهجومية، يجب النظر إلى "التوازن الدفاعي". بما أن الزلزولي ليس الجناح الأكثر التزاماً بواجباته الدفاعية أثناء التحولات للخلف، فإن وجود ظهير جيد دفاعياً (مما يرجح كفة لاعب بخصائص صلاح الدين) يعد الخيار الأفضل لخلق التوازن المطلوب على هذا الجانب.
الاستنتاج:
عملية اختيار أظهرة المنتخب تحتاج إلى تقييم شامل ورؤية أوسع للوضع العام. بناءً على كل ما سبق، أتوقع أن تتم عملية الاختيار بناءً على أكثر ما يخدم نظام اللعب وفكر المدرب وخصائص اللاعبين، إلى جانب عامل الشخصية. وغالباً سيتم ضم لاعبين اثنين ببروفايلات مختلفة لضمان المرونة التكتيكية في الكان.