وفازت حماس.. ولكن أي حماس؟- بقلم رجب طيب أردوغان*

تلاحقني الأسئلة حول فوز منظمة حماس في الانتخابات التشريعية الفلسطينية الأخيرة، وعن الدور الذي يمكن أن ألعبه في هذا الصدد، على خلفية تذهب بالطبع إلى أني أنا نفسي رئيس وزراء وصل إلى الموقع من حزب إسلامي، بتقدير يريد أن يستكشف إمكانية امتداد هذا الدور المزمع، لجهة بلورة أفق يحتمل علاقة ما بين حماس و"إسرائيل".
أقول في إجابتي على مثل تلك التساؤلات: لقد فازت حماس بالفعل في الانتخابات الفلسطينية ويجب أن نحترم قرار الشعب الفلسطيني سواء أعجبنا ذلك أم لا. ومن هنا يذهب تقديري إلى أنه وإذا ما كان للواقفين في الخارج أن يتصرفوا أو يتخذوا مواقف تتسم بالتحامل، فإن ذلك سيضر بلا جدال سيضر بتلك العملية الديموقراطية.
أما على صعيد أفق العلاقة بين حماس و"إسرائيل"، فتقديري يذهب إلى أن على الطرفين التخلي عن العادات والممارسات القديمة المعروفة بينهما، لكي يمكن لعملية الديموقراطية أن تأخذ مسارها أو قل يمكنانها من ذلك. وفي المقابل فمن الضروري لكل من حماس و"إسرائيل" قبول وجود دولتين فلسطينية وإسرائيلية جنباً إلى جنب. كما يجب على حماس أن تفهم أن عدم الاعتراف بإسرائيل سيضر بعلاقاتها الدولية في المستقبل، وبنفس الطريقة فإن قول "إسرائيل" أنها لا تعترف بنتائج الانتخابات قول خاطئ ويصب في خانات سلبية.
أما حول جزئية دور تركيا أو التوسط بين الطرفين، فلا أنفي أنه يمكننا، بسبب علاقات تركيا الجيدة مع كل من "إسرائيل" والفلسطينيين، التوسط بينهما. ولا أذيع سراً أنني قد ناقشت هذا الدور مع الرئيس الباكستاني برويز مشرف، واعتقد أن منظمة المؤتمر الإسلامي يمكنها ان تعلب دورا مهما في هذا الاتجاه.
وإذا كانت هناك من إضافة مستحقة في سياق ما هو فلسطيني فلسطيني، فتقديري أن دعوة حماس لمنافستها منظمة فتح بالعمل معاً، لا يمكن تخطيها باعتبارها خطوة في غاية الأهمية، مثلما أن دعوة فتح للانضمام إلى تحالف في غاية الأهمية أيضاً لدلالته البرغماتية، إذا ما وضعنا في الاعتبار عدم اضطرار حماس للقيام بذلك بسبب الأغلبية التي حصلت عليها. وأركز على جزئية البراغماتية هذه لأن الديموقراطية وفي نهاية المطاف هي نظام للتسامح وإعلاء قيمه.
ومن هنا، وعندما قلت إن على حماس التخلي عن ممارستها وتقاليدها السياسية الماضية، فإن ذلك هو ما عنيته، فهم سيتولون الآن حكم دولة، ومن الواضح، في الدولة، من الذي يحمل السلاح ومن لا يحمله، وأقولها صريحة هنا، أن قوات الأمن فقط هي التي يجب أن تكون مسلحة، مثلما أقولها صريحة أيضاً، بأنه على كل من يجري محدثات أو يتحادث مع حماس أن يؤكد على هذه النقطة وهذا الموقف الذي أراه أساسياً.
وفي المقابل، اعتقد، أنه وعبر مثل تلك العملية بتداعياتها، سنجد أن حماس ستتحرك في اتجاه الوسط، ولنا أن نسجل هنا حقيقة أن التطرف لن يفيد أي شخص، ناهيك من منظمة أو تنظيم سياسي.
وأما في ما يتعلق بمواقف الآخرين التي استبقت النتائج، وأعلنت المواقف المسبقة من حماس، فتقديري أن رفض الحوار مع «حماس» منهج خاطئ من أصله، ولسبب بسيط، وهو أن حزب «حماس» ليس هو «حكومة» حماس. فقد جرت انتخابات تشريعية، وهذا الأمر في حد ذاته سيغير من آليات «حماس» وطرق نظرها للأمور كافة، مثلما سيغير الطريقة التي يجب أن يتعامل بها العالم مع الحركة. وخلاصة القول هنا، إنني مع الرأي القائل إن «حماس» في السابق و«حماس» الآن مختلفتان، على أرضية الواقع الذي يقول لنا إن مسؤولياتها الآن باتت بالضرورة مختلفة، وذلك واقع يفرض على الجميع ضمن ما يفرض من أمور كثيرة التحلي بالصبر لبعض الوقت حتى نرى ما ستفعله حماس، وأظن أن ذلك من أبجديات منطق النظر السياسي.
والى ذلك، وفي موضوع ذي صلة، تواصلت الأسئلة لاستكشاف موقفنا من محاولة الأوروبيين والأميركيين عزل إيران على خلفية برنامجها النووي. ومجمل قولي هنا، إن أسلحة الدمار الشامل تشكل تهديداً للسلام العالمي، وبما أننا نؤيد السلام العالمي، فإننا نقف إلى جانب دول أخرى تعتقد في السلام العالمي. ومن الناحية الأخرى ليس من الصحيح أن نتخذ موقفا ضد دولة تهدف إلى استخدام الطاقة النووية لأغراض سلمية، ومن ثم نعتقد أنه لا يمكن طرح معارضة لها هنا إذا كانت إيران شفافة مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية.
المقال مأخوذ من حوار أجرته معه غلوبال فيو بوينت