Saoudi El Amalki Il semble qu'on s'est réparti les tâches lors de ce meeting d'Agadir du parti majoritaire. Pour le sale boulot confié à l'intervenant de cette soirée, il n'y a pas plus sordide que deporter le choix sur le plus crapuleux de tous. Réputé pour ses ignobles antécédents à précipiter la nausée, l'homme du perchoirse plaisait, tout au long de son mot, d'éjecter son poison sur l'une de ces formations de l'opposition pour avoir émis une missive ouverte à la primature et non au chef de son parti. Drôle d'amalgame prémédité ! Au lieu de faire suite au contenu évoqué dans la lettre, preuve à l'appui et sans avoir froid aux yeux, il se lançait éperdument dans un «réquisitoire» fallacieux en direction des anciens ministres, à commencer par le SG, en faisant état de «l'échec» quant à leur mission relative aux projets d'Al Hoceïma, alors que tout le monde sait qu'il s'agissait pur et simple d'un règlement de compte de leur alliance de l'époque. Son procès récriminateur allait même rabâcher le communiqué Royal à l'encontre de son« SG déchu » et prédire une non reconduction au poste de responsabilité pour avoir «généré» le Hirak d'Al Hoceïma. On aura plaint ce discours qui n'a absolument rien de sensé ni de fondé, encore moins de politique puisqu'il puise dans le lexique bas de jacassier immonde. Pourquoi donc reproduire des faits révolus dont l'histoire aura révélé les argumentaires véridiques, si ce n'est le désir rancunier de remuer le fer dans la plaie en vue d'éluder les répliques conformes aux constats cristallins de la lettre ouverte. Prétendre que ce parti de l'opposition «n'assimile» guère ce que le gouvernement entreprend, relève de la myopie, car la lettre en question a décortiqué de long en large, les actions tant positives que négatives sujettes à des alternatives, avec le même réalisme qu'on lui connaît d'habitude. Et puis, notre bonhomme s'est évertué dans le rappel historique bien plus consistant que sa petite cervelle de moineau que de vilipender le mur de Berlin et sa portée idéologique alors qu'il ne sait strictement rien de ce patrimoine, en tant que parti «administratif», parachuté pour endiguer ceux du mouvement national, au lendemain de l'indépendance. Dire aussi que son parti « adhère » au 21èmesiècle, alors que celui de d'opposition reste «archaïque» on lui dirait soit, mais de quel prix, si ce n'est, de la profusion des Fonds et de la connivence du Pouvoir ? D'autre part, il serait vraiment présomptueux d'encenser le Plan Maroc Vert, tandis que personne n'oserait en piper mot, encore moins son auteur, à constater à l'œil nu le désastre qu'il a essuyé, au grand dam de la Nation, aux centaines de milliards de dirhams de bouffés, sans que l'agriculture en soit, pour le moins souveraine ni auto-suffisante. Quant aux départements de la santé et de l'eau, pour ne citer que ceux-là, il suffit de faire un détour dans les divers patelins les plus reculés pour se rendre compte combien les blédards ont du regret du congédiement forcé auquel ceux en charge dont l'inquisiteur fait allusion, étaient arbitrairement soumis.
