L'Ordre des avocats de Rabat a vivement condamné ce qu'il qualifie « d'humiliations et d'insultes verbales » dont ont été victimes des avocats présents lors d'un conseil disciplinaire organisé par la commission provisoire chargée de la gestion du secteur de la presse et de l'édition, dans le cadre de l'examen du dossier du journaliste Hamid El Mahdaoui. Dans un communiqué signé par son bâtonnier, Aziz Rouibah, l'Ordre a indiqué avoir pris connaissance du contenu d'un enregistrement audiovisuel diffusé sur les réseaux sociaux, documentant plusieurs moments de la séance. Selon le communiqué, cet enregistrement comprend « des injures, des insultes et des propos dégradants portant atteinte à la dignité humaine des avocats, au vu de leur statut et des missions qui leur sont confiées par la loi ». L'Ordre affirme que « les agissements de la commission provisoire constituent un crime parfaitement constitué, conformément à l'article 263 du Code pénal, en raison de l'atteinte publique portée aux avocats dans l'exercice de leurs fonctions, et en lien direct avec celles-ci ». Le conseil de l'Ordre a également relevé que « les comportements de la commission provisoire témoignent d'un mépris manifeste pour les droits de la défense, comme en atteste le traitement réservé aux avocats : contraints d'attendre de manière provocante et jusqu'à se voir empêchés d'accomplir leurs missions, sous des prétextes que l'Ordre juge faibles et non justifiés ». L'Ordre relève également que « les termes employés et parfaitement audibles dans l'enregistrement, empruntés à un langage vulgaire et inapproprié pour des institutions et pour la Constitution du pays, traduisent une hostilité manifeste à l'égard de la profession d'avocat », insistant sur le fait que « la protection des avocats et la prévention de tout abus à leur encontre constituent l'un des devoirs les plus sacrés que nous assumons ». Le communiqué conclut en affirmant que l'Ordre engagera, «avec toute responsabilité et fermeté», les procédures légales et les mesures appropriées pour répondre à ce qu'il considère comme une atteinte à la mission de défense et pour défendre la dignité des avocats qui en sont membres.
