Le principal n'est pas en l'économie seule ni en les urgences qui vont de soi entre partenaires incontournables, mais dans le soutien historique, vrai et judicieux, face au bellicisme arrogant et inlassable de nos nouveaux riches et immenses voisin s ! Une culture, complexe, faite de défis, de courage historique, de noblesse et d'erreurs, des arrière-pensées dépassées aussi, qui viennent intoxiquer la moitié des Maghrébins. Les nouvelles générations, qui à force de matraquages et d'intox, ont ingurgité dans leur génome, une haine viscérale ou un dépit morbide, une maladie auto-immune, face au régime et au droit à l'unité dans leur territoire historique, de leurs frères marocains. Le souci économique et du développement qui s'en ressent est causé par l'antinomique struggle algérien et sa conduite sénile, qui a empoisonné leurs jeunes par l'intox la propagande et la subornation .Voici ce que j'en pense, pour le moment, espérant que ces idées devraient être entendues par nos amis socialistes de France. Le soutien amical français, qu'on nous reproche d'ailleurs, et qui s'il dope le partenariat fidèle et prépondérant, doit se situer dans l'entreprise commune de paix et de construction de l'Afrique. Celle du Nord et de sa paix, de sa démocratisation, quelles que soient les vanités, les bannières et les banderilles des républiques qui nous livrent une bataille existentielle. Un souci de développement indépendant et clair, afin de livrer bataille aux retards, tous égaux dans la paix et ensemble fédérés sur le pourtour de la Méditerranée. Ceux dus, à la sécheresse, aux retards techniques et culturels, à la faim et à la maladie, au chômage et à l'injustice, aux guerres, à l'émigration clandestine, aussi, dont le Maghreb sert de réservoir et de freins. Comme aux réactions de dépits terroristes, de par le monde, qui installent leurs fortins et tentes nomades dans la sous-région ! A commencer par les activistes du Sud algérien. D'autant que le potentiel d'extension dévastateur pourrait toucher parallèlement la France et le reste de l'Europe. Les menaces de déstabilisation du Maroc et de son Régime, de la part des entreprises extrémistes et terroristes, ne sont qu'une partie de l'entreprise. Fusible ou chaînon fragile, il n'en demeure pas moins, que ce foyer injuste est à clarifier pour l'éteindre par les Français les premiers, en tant que colons initiateurs des frontières, face à la partialité du délirium séparatiste et du matraquage algériens. Je parle de ceux de nos voisins qui se sont montés contre les façons de faire d'Hassan II. Mais celui-ci est mort et ils n'ont guère changé de méthodes. C'est toujours le Polisario qui sert de bras armé à leur étrange politique ! On ne change pas un cheval qui gagne direz-vous ! Mais, le cornac semble faire courir un mammouth fossile, dans une arène qui s'effrite, avec un jockey fourbu comme écuyer. L'un de ces foyers est le Sahara marocain. Justifiable qu'il est, justiciable en fait, d'une action éthique de témoignage historique, de la part de la France, devant le concert des nations en l'occurrence l'ONU et ses instruments. La France socialiste, doit par éthique culturelle et morale, y user de son poids d'ancienne puissance coloniale. Elle qui avec l'Espagne ont manipulé les tracés de la Région, avant d'y laisser sur le départ, par mégarde ?, les levains et le venin, qui empoisonnent la vie et qui bloquent le développement des Maghrébins. La France est devenue l'amie de tous les pays de son ancien » empire » et autres colonies, par sympathie, par besoin et par pragmatisme et complémentarité. Un prestige rare, qui fait qu'elle garde sa stature de grande puissance. Sauf, qu'elle n'est pas étrangère à la configuration des états qu'elle a dirigés ou digérés, ni à leur histoire ou leur économie. Et en sortant, leurs frontières, entre les mêmes peuples parfois et les mêmes tribus qu'elle a soumis, ont été remaniés à la hache et au bistouri. A ce titre et pour la vérité, son témoignage est impératif dans le cadre de la mondialisation des échangés, de la paix entre les peuples, qu'elle scindés, revitalisés et/ou »civilisés ». La frontière Est et Sud du Maroc, vieil empire qu'elle a réduit ou rongé, devrait retourner à son origine ante ! En toute équité. Celle d'avant la pénétration militaire et administrative françaises et les déchirements consécutifs du pays, de son aire et de ses tribus. Faire admettre la notion de paix et de complémentarité vitales entre les pays frères et voisins, le plus près de leur histoire et de leurs droits, doit être le souci d'une diplomatie prospective, juste et réaliste. Il revient à cette France d'innover pour être sincère et de commencer, d'hériter de cette opération de reconstruction éthique, économique et de paix. Elle en profitera, certes sur tous les plans ! Et d'autodétermination des peuples, parlons de la franchise de la France et de son courage de témoigner, ostensiblement et librement, contre vents et marées, Le peut-elle, malgré l'appel des promesses ou l'interférence des intérêts miniers et énergétiques de son ancien Département ? Ce n'est pas en fuyant les témoignages, pour faire plaisir ou des concessions à un pays devenu immense et riche, l'Algérie, ou pour lui vendre des armes et puiser du pétrole, du gaz, et des minerais, qu'il faut encore taire, lâchement ou complaisamment, le droit des Marocains à être sécurisés. Dignement et tranquilles, constructifs et pacifistes, dans leurs terres, sans déchirement des peuples et autres éclatement de son territoire et/ou de ses tribus. Les Socialistes, plus que d'autres, sont sensibles à l'esprit de de partage, de démocratie, de libertés à l'intérieur des communautés, comme de leur ouverture, pacifique, digne et respectée envers les autres. C'est une culture anti-impérialiste, qui devrait être contraire à toutes les formes d'ingérences et de prétextes fallacieux. De là leur similitude avec le peuple, valeureux et fier d'Algérie...Encore que la similitude ne soit pas une copie-collée des cultures, des cultes, des us ou des programmes et autres intentions... Mais le témoignage de vérité est une forme d'ingérence diplomatique, nécessaire et louable. Les socialistes, par conviction éthique et par culture, sont donc de principe, contre toutes les formes de suprématie. Surtout si elles sont décriées, parce que contraires à l'histoire, ou qu'elles viendraient fausser l'équité et la vérité. Maintenant au pouvoir, par esprit de justice et pour corriger les erreurs graves et les événements passés, ils ne devraient plus cacher ni taire les droits dus à l'histoire. Ils ne doivent pas, par complicité ou par duplicité ou copinage, nier les droits du Maroc sur son sol, au profit clientéliste d'un régime militaro socialiste. Non pas qu'il soit en vacance ou en fin de vie, mais il est loin d'être le parangon ou l'idéal en matière d'ouverture ou de démocratie. Les Socialistes en France, sensibles aux droits de l'homme et des peuples, partout où ils sont contrits, ne devraient pas déchirer les nôtres ni leur entité. Ils ne doivent point permettre par connivence à un grand pays, riche, arrogant et fier, l'Algérie qu'elle soit nommée, de dicter à l'Afrique ses volontés. Ni encore de tenter d'écraser les peuples, les pays, les régimes ou les gouvernants, les moins nantis, pour son expansion et son profit. Et ce, malgré les vastes territoires et ses nouvelles étendues, à son indépendance, comme réparations et logique territoriale, acquis ! Spolier le Maroc ou tenter de le réduire et de fractionner son peuple, de clamper son territoire ou de le couper, voire de le forcer, afin d'accéder à la côte atlantique est une vision expansive envahissante et belliciste. Elle se cache derrière elle un hypocrite et prétendu droit des peuples à s'autodéterminer. Lesquels peuples et combien sont-ils selon les promoteurs de l'idée ? Et que fait-on des mélanges des peuples et des métis, des transhumances économiques et/ou par l'histoire et les batailles forcés ? Que dire des autres Sahraouis et des populations nomades, dont son actuel et gigantesque territoire d'Algérie nouvelle, a bonnement hérité ? Des hommes ambitieux, pour ne pas parler de prédateurs, ont eu des visions prussiennes, dignes qu'elles fussent des » races pures » et des » identités supérieures », pour élargir leurs pays. L'histoire a clos ce chapitre des conquérants, des tzars et des Hitler et de leurs invasions funestes. Il reste des frontières et des douanes, des barbelées, dont une juste mondialisation, équitable et pacifique, devrait s'en passer. A ce titre M. François Hollande est sollicité pour faire admettre avec courage les droits inaliénables, historiques et prometteurs des Marocains. Ceux de son peuple multiethnique, arabe, berbère, sahraoui, juif et africain, dans l'étendue de ses tribus et de ses factions sur tout son territoire. Un damier qui fut dilacéré par les puissances impérialistes de l'époque. Il est tenu de défendre la justesse et l'opportunité d'une solution éthique à notre cause. Et qui plus est, pour cette méditerranée commune, de défendre ses partenaires du sud, avec équité objectivité, auprès de nos frères qui demeurent néanmoins ses sympathisants identitaires, du ‘'continent Algérie''.
