Un vol Delta Airlines, reliant Détroit à Los Angeles, aux Etats-Unis, a fait un détour inattendu pour sauver un chien malade à bord. À mi-vol, l'équipage a remarqué que le chien était en détresse et a appelé à l'aide. Heureusement, un vétérinaire était dans l'avion et est rapidement intervenu. Il a conseillé à l'équipage de dérouter le vol vers l'aéroport international de Minneapolis-Saint Paul afin que le chien puisse recevoir des soins médicaux immédiats à l'atterrissage. Bien que le déroutement ait entraîné un retard de deux heures et demie, les passagers ont soutenu la décision. Après tout, sauver une vie, même celle d'un animal à quatre pattes, vaut bien le détour. Dans un pays très peu respectueux des animaux, l'événement passerait mal. Comment se donner toute cette peine pour un animal? C'est de la folie. Et d'ailleurs s'étonnerait-on, ils autorisent les chiens à voyager sans les avions avec les humains?! Questions compréhensibles dans un pays où les maires et les responsables locaux interdisent les parcs et le moindre espace vert aux chiens. Même si l'espace est chauve de son gazon, avec du mobilier urbain défaillant, on trouve cette pancarte qui interdit l'accès à ces pauvres bêtes adorables. Difficile donc de comprendre le comportement de l'équipage du Delta Airlines. Ça dépasse l'esprit qui voit dans les chiens une saleté et, pire encore une malédiction. D'abord on raconte que le fait de toucher un chien oblige à refaire les ablutions nécessaires aux 5 prières du jour et à forte raison à celle du vendredi. Il faut quand même rappeler que les ablutions sont annulées par les faits suivants: besoins physiologiques, grands et petits, émission de gaz intestinal, toucher d'une femme ce pourquoi on dit « une femme hachak » (une femme sans vouloir vous offenser). Les chiens entrent dans ces catégories sales qui interdisent de prier sans refaire les ablutions. Le jeûne du ramadan aussi est annulé par le même fait. Ensuite, on met dans la tête des gens que les anges n'entrent pas dans les maisons où il y a des chiens. Où ont-ils lu tout ça? Personne ne sait. Un énorme cratère sépare les civilisations. Maintenant, venons-en à l'essentiel. Pourquoi le chef du parti islamiste, adorateur des ayatollahs d'Iran, a-t-il fait recours à l'insulte? Question inutile. S'il avait quelque chose d'intéressant à dire on ne serait pas là à la poser. C'est clair. Ce qu'il veut c'est orienter le débat politique vers ce que les islamistes maîtrisent bien, le sensationnel qui joue sur les passions et non sur la raison. Il sait que les réalisations du Maroc sur le terrain, qui sont quantifiables, sont difficilement critiquables à moins d'être un escroc politique, ce dont, on peut le dire, on n'est pas vraiment loin. Et là on prend juste un exemple, ce serait très long d'évoquer toutes les réalisations. La cause nationale. Les islamistes, suivis par les brebis progressistes et gauchistes ne sont pas dans l'ambiance des succès diplomatico-politiques du pays. Comme si cela ne les regardait pas. Leur explication du soutien à l'Iran qui soutient les ennemis de la nation marocaine est d'un ridicule inégalé. Et pourtant, ils l'assument "avec le visage rouge ». Ils vont même jusqu'à soutenir que les gens du Polisario, dont près de 80% n'ont aucun lien avec le Sahara marocain, qui attaquent le Maroc 50 ans durant, « sont nos frères qui sont dans l'erreur ». Pour une secte qui distribue de la fraternité à tout bout de champ, cela n'étonne guère. Ils sont juste dans l'erreur. Les Iraniens aussi sont nos frères...dans l'erreur. Et bien sûr l'erreur se pardonne. M'enfin, au moins une bonne nouvelle, le chien de Delta Airlines se porte bien.
