Dans un contexte international où les forces armées occidentales, et pas seulement elles, sont engagées dans les actions de sécurité intérieure et dans la lutte contre ce qui est appelé le terrorisme, on se rappelle qu'en rendant hommage aux forces armées pour avoir agi, dans le cadre de la loi, dans le cadre de leurs missions républicaines, à sauvegarder le caractère républicain de l'Etat, à empêcher son effondrement , en menant une lutte implacable contre le terrorisme, le Président avait confirmé la légalité de l'implication de l'armée dans la lutte contre ce phénomène et la légitimité du pays dans le cadre de l'auto défense. Mais, aujourd'hui, la question ne se pose plus en ces termes, ni pour savoir pourquoi l'armée s'est retrouvée impliquée à la fois dans l'interruption des élections et dans la conduite des actions contre le terrorisme. La question qui se pose est bien celle de savoir s'il n'y a pas incompatibilité entre l'offre du pardon, une offre à durée illimitée et la fermeté proclamée parfois, pas souvent, dans la lutte contre le terrorisme. Le mot de terrorisme n'occupe plus les discours et les bulletins des radios et TV. Il y en a pour qui il est une évidence que, dans le cadre de la répartition des taches pour ce qui concerne le combat mené pour ramener la paix, les orientations entrant dans le cadre de la lutte contre le terrorisme ne sont pas couvertes de zone noire, confiant ainsi aux forces armées la mission de l'emploi des moyens de force et aux autres institutions celle du retour de paix par le moyen de la réconciliation. En les exhortant davantage à poursuivre la lutte contre le terrorisme, le Président entendait ainsi démontrer qu'en tant que pouvoir politique, c'est lui qui confie aux forces armées le mandat de la lutte contre ce phénomène. Il démontre ainsi également que l'armée se conforme strictement à ses missions constitutionnelles. Le Président a ainsi fait passer un double message. L'armée intervient selon un mandat qu'elle exécute. Elle intervient en restant sous le contrôle du pouvoir politique. En même temps, il couvre de son autorité l'intervention de l'armée. Serait-il alors confirmé que le chef des forces armées n'a jamais renoncé à la poursuite de la lutte contre le terrorisme avec détermination, et qu'en conséquence, les forces de sécurité n'ont jamais baissé la garde, ou mis l'arme au pied ? Pour le président et pour ceux qui avaient initié la politique de la rahma à l'époque même du HCE, l'offre du pardon est une partie intégrante de la lutte globale contre le terrorisme en ce sens où il est donné une chance à ceux qui renoncent à la poursuite de la pratique de la violence à réintégrer les rangs de la société Comme pour toute démarche, il manque un bilan pour en évaluer la validité. source:La nouvelle république 03-08-2008
