El recurso de la Federación Senegalesa de Fútbol ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) marca un giro decisivo en la disputa legal que siguió a la caótica final de la CAN 2025. Al trasladarse a Lausana, lejos de las tensiones y pasiones, el debate se orienta ahora hacia una decisión basada en el derecho, ofreciendo al fútbol africano la oportunidad de cerrar un capítulo tumultuoso. DR ‹ › La apelación presentada ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por la Federación Senegalesa de Fútbol es un motivo de satisfacción para los marroquíes que han seguido de cerca el pulso legal tras el caos de la final de la CAN 2025. Este recurso marca un punto de inflexión: no tanto por el contenido del caso, ya ampliamente debatido, sino por el nuevo escenario donde se dirimirá. En Lausana, lejos de los pasillos de la CAF, el derecho debería prevalecer sobre las pasiones que han inundado el espacio público africano durante semanas. Hasta ahora, el drama en torno a esta caótica final ha mostrado un contraste sorprendente. Por un lado, un jurado disciplinario de la Confederación Africana de Fútbol que fue considerado especialmente indulgente con Senegal. Por otro, un jurado de apelación que sorprendió al adoptar una interpretación estricta de los reglamentos, aplicando los artículos 82 y 84 hasta declarar el forfait. Dos decisiones, dos filosofías —y en medio, una batalla narrativa donde la emoción ha prevalecido a menudo sobre el análisis. Es precisamente aquí donde el TAS debería cambiar las cosas. Como institución independiente, neutraliza un argumento que se ha vuelto recurrente: el de una CAF supuestamente sesgada a favor de Marruecos. Curiosamente, este juicio por corrupción apenas se mencionó cuando la primera instancia fue favorable a Senegal. Hoy, resulta difícil de sostener ante una jurisdicción cuya legitimidad se basa en su independencia de influencias políticas y federativas. El TAS, árbitro final Esto no significa, sin embargo, el fin de los intentos de desviar el debate con una niebla informativa inédita, plagada de fake news, como la que se ha visto desde el 17 de marzo. Se puede anticipar un cambio hacia otros objetivos, comenzando por la FIFA. Figuras como Augustin Senghor, miembro saliente del Comité Ejecutivo de la CAF, o el periodista Romain Molina, rápidos en alimentar el relato de un «Fouzi Lekjaa todopoderoso» en los entresijos del fútbol africano, podrían seguir manteniendo este clima de sospecha. Sin embargo, estos discursos difícilmente encontrarán eco frente a una decisión —si resulta favorable a Marruecos— que estará jurídicamente fundamentada. Porque ese es el verdadero desafío: el TAS decide sobre hechos, reglamentos y derecho, no sobre sentimientos ni equilibrios geopolíticos fantasiosos. En ello, ofrece una rara oportunidad de salir de este túnel emocional en el que el fútbol africano se ha encerrado desde el 17 de enero, víspera de la final. Otro elemento que merece atención es la citación directa de Marruecos, a través de la Federación Real Marroquí de Fútbol (FRMF). Lejos de ser un simple detalle procesal, esto le otorga un rol de actor de pleno derecho en el procedimiento, y no solo el de parte interesada en el caso ante el TAS. Cualquiera que sea el resultado, este paso por Lausana debe servir como punto de cierre. La atmósfera desagradable en las redes sociales y en algunos medios ha durado demasiado. El TAS probablemente no borrará las divergencias, pero las colocará en un marco racional. El fútbol africano, y más allá, las relaciones entre Marruecos y Senegal, tienen mucho que ganar al ver que este paréntesis se cierra con una decisión de derecho clara, argumentada, y difícilmente contestable de otra manera que no sea en el terreno jurídico.
