الكزاز يوضح بشأن تحكيم مباراة الحسنية والوداد

خلفت القيادة التحكيمية للحكم الدولي سمير الكزاز، المنتمي إلى عصبة الغرب، في مباراة الحسنية والوداد برسم الجولة ال12 بملعب أدرار بأكادير، الكثير من الجدل بعد احتسابه لركلة جزاء لصالح الفريق البيضاوي في الدقيقة ال83 وكذا بعد العديد من قراراته التي خلفت تساؤلات واستفسارات، خصوصا أن منها ما له علاقة بالتعديلات الجديدة في قانون التحكيم.
وقال الحكم سمير الكزاز، في تصريح أدلى به ل"هسبورت" مباشرة بعد نهاية المباراة المذكورة، أنه اتخذ قراراته التحكيمية وفق ما تبين له في أرضية الملعب، إذ أكد أن قرار احتساب ركلة جزاء لفريق الوداد الرياضي بعد إسقاط المهاجم فابريس أونداما، كان دون تردد أو شك بعد أن تبين له عرقلة المدافع للمهاجم في المرة الثانية داخل منطقة العمليات.
وزاد حكم المباراة المذكورة، ليؤكد أن احتسابه للركلة سالفة الذكر يعود للخطأ الثاني الذي ارتكبه المدافع على المهاجم، وليس الخطأ الأول الذي كان خارج المربع، حيث تواصل التباري على الكرة لداخل المنطقة، وهناك ارتكب المدافع خطأ ثانيا، مبرزا أن هذا ما اتضح له رفقة المساعد الثاني، ودفعهم لإقرار الركلة.
وكشف سمير الكزاز، بخصوص اكتفائه فقط بإنذار مدافع الحسنية المرتكب لهذا الخطأ دون طرده رغم أنه كان آخر مدافع، أن الأمر متعلق بالتعديل الجديد، إذ لو أن الخطأ احتسب خارج المربع لكان قابله الطرد المباشر، لكن في ظل كون الخطأ احتسب داخل المنطقة فالمشرع قابله بالإنذار فقط.
وبخصوص الحالة الأخرى التي طالبت من خلالها بعض مكونات الوداد الرياضي بطرد تاحلوشت، المدافع الأيسر للحسنية بعد تدخله على نوصير، على غرار الطرد الذي تلقاه انس المرابط، برر الكزاز، قراره بكون الحالتين ليست مماثلة، حيث أن تدخل مدافع الوداد يدخل في نطاق الخطأ الجسيم، بينما يعتبر خطأ مدافع الحسنية، خطأ بتهور والفرق بينهما في العقوبة الانضباطية، أن الأول يقابله الطرد، والثاني الإنذار فقط.
*لمزيد من أخبار الرياضة والرياضيّين زوروا Hesport.Com