قصة جريمة :خمس سنوات لمغتصب فتاة بخريبكة

للانتقام من أخيها تستدرج ابنته إلى منزلها لينقض عليها الابن الأكبر ويغتصبها بعد أن يفتض بكارتها...؟
زيارة غريبة...
في تلك القرية الصغيرة التي تسمى البروج، تنفست ( ع- ح) الحياة، وكبرت وترعرعت في أسرة ريفية تعيش مما تدره حقول القطاني والقمح والشعير.. من رزق وفير، ونظرا لظروف عديدة توقفت ( ع- ح) عن الدراسة واكتفت بمساعدة والديها في الحقل وأشغال البيت، لكنها كانت دوما تحلم بفارس الأحلام الذي قد ينقذها من الفقر وحياة الريف... وعلى غير عادة العمة فقد زارتهم تلك الليلة محملة بهدايا ، على الرغم من غموض أهداف الزيارة التي لم تكن مقبولة البتة،خصوصا أنها تكن حقدا دفينا لأخيها لأسباب غير معروفة ، على الأقل للأبناء من العائلتين ، خلال فترة غير معروفة، ومع ذلك فقد سر الأخ لقدوم أخته ( ع- ع ) ، واعتبر مجيئها خطوة طيبة وحقيقية لبدا صفحة جديدة ونسيان الماضي بكل ظلاله القاتمة ... وقضت العمة بضعة أيام أبانت فيها عن وجه جميل وأفكار مختلفة وحميمية خاصة تجاه كل أفراد العائلة . ولتعبر عن فرحها طلبت من أخيها ( ا- ع) أن تصاحبها ( ح- ع) إلى منزلها بضعة أيام بوادي زم، عربون محبة وبداية صفحة جديدة. ولم يتردد والدها وأمر ابنته بمصاحبتها على أن تعود خلال مدة محددة.
ورافقتها خلال هذه الزيارة واستقبلوها بود غير معهود وكانوا يعاملونها معاملة عادية.
[COLOR#FF1F00]
الوحش ينقض على فريسته..
[/color]
خلال الأسبوع الثاني تقريبا، بينما كانت العمة في الخارج لقضاء بعض المآرب، انفرد ابنها ( ع- ط ) ب ( ح- ع )، وطلب منها ممارسة الجنس في غياب أفراد العائلة، لكنها رفضت الفكرة من أساسها واعتبرتها غدرا وخيانة.. لكنه أصر وقد استبدت به الفكرة واستسلم لشيطان نزوته، وهددها بالسلاح لكي تدعن لنزوته وألا تخبر والدته بفعلته. وجردها من ملابسها ومارس عليها الجنس كأي وحش بري لايؤمن إلا بمنطق الغاب. وتوسلت إليه ألا يفتض بكارتها لكنه تحداها وفعل ما يمليه عليه شيطانه الأخرس.
ولم تستطع ( ع – ح) أن تخبر عمتها ، وظلت تكتم حكايتها مع ابن عمتها إلا أن عادت ، وكان قد مضى على الحادث شهر تقريبا، فاخبرت والديها بما جرى ليفيقا على وجع الصدمة ويرفعا شكاية للسيد وكيل الملك بوادي زم ضد ( ع- ط) و( ع-ع) حول الاغتصاب الذي تعرضت له من طرف ( ع-ط) .
تحقيق أولي..
بناء على ما ذكر فتحت الضابطة القضائية بحثا في الموضوع ، فاستمعت للضحية ( ح- ع )، فأوضحت بأنها فعلا رافقت عمتها ( ع- ع) بناء على طلبها إلى منزلها المتواجد بمدينة وادي زم ، وأنها عاشت معهم بشكل عادي خلال الأيام الأولى ، إلى أن استغل ( ع- ط ) وجود الضحية بمفردها في المنزل فقام بالاعتداء عليها جنسيا بعد تهديدها بواسطة سكين ويفتض بكارتها.
الشيء نفسه أكده والد الضحية ( ا – ع) حيث أكد أن أخته ( ع- ع) حضرت عنده لمنزله الكائن بالبروج وطلبت منه السماح لابنته بمرافقتها لمدينة وادي زم لقضاء بعض الأيام معها ، فوافق نزولا عند رغبتها ، ومكثت معها لمدة شهرين تقريبا ، وعند عودتها اطلعت والدتها على أن ابن عمتها اعتدى عليها جنسيا وافتض بكارتها تحت التهديد بالسلاح الأبيض.
وعند الاستماع إلى المتهم ( ع – ط) أنكر ما نسب إليه وارجع ذلك إلى العلاقة المتوترة بين العائلتين، مستغربا عن الأسباب الحقيقية لتلفيق هذه التهمة له ؟
تطورات مفاجئة..
عندما وجد الضحية نفسه محاصرا من طرف العدالة ، بالمنسوب إليه ، طلع بقصة مفادها أن والدته سبقت أن خطبت الضحية من والديها ، وسلمت له مبلغ 4000 درهم كصداق ، إلا انه لم يبرم معها عقد الزواج نظرا لصغر سنها. معترفا بأنه فعلا قام بافتضاض بكارة ابنة خاله عن طيب خاطرها .
في السياق نفسه ، أكدت ( ع- ع) أنها بالفعل سلمت لشقيقها مبلغ 4000 درهم كصداق ومصاريف زواج ابنته من ابنها.
إلا أن والد الضحية أكد انه سمح لابنته بمرافقة عمتها إلى وادي زم بناء على طلب هذه الأخيرة ، حيث قضت معها مدة شهرين تقريبا ، لتعود وتطلعه بان ابن عمتها اعتدى عليها جنسيا ، وافتض بكارتها، مؤكدا أن المعتدي لم يسبق له أن تقدم لخطبة ابنته، وانه لم يتسلم أي صداق من أخته ، وبأن ما تدعيه لا أساس له من الصحة.
إدانة المتهم بعد ثبوت المنسوب..
توبع المتهم بجناية اغتصاب قاصر نتج عنه افتضاض طبقا للفصلين 486 و488 من ق ج ، وبما انه تخلف عن الحضور وأنجزت في حقه المسطرة الغيابية ، وبناء على اعترافاته خلال مرحلة التحقيق الإعدادي ، وذلك بقيامه بافتضاض بكارة ابنة خاله عن طيب خاطرها ، وان والدته سلمت لوالدها مبلغ الصداق ، وان عقد الزواج لم يبرم لصغر سنها،وحيث نفى والد المشتكية ما تدعيه والدة المتهم ، وبالنظر إلى صغر سن المشتكية واعترافات المتهم ، وعدم توافر عنصر العنف ، فان وقائع النازلة تخضع لمقتضيات الفصلين 484 و488 من ق ج دون الفصل 486 منه ، وبالتالي فان جناية هتك عرض قاصر بدون عنف والناتج عنه افتضاض تعتبر قائمة في حق المتهم، ما يتعين مؤاخذته من اجلها، لذلك صرحت المحكمة بمؤاخذة المتهم ( ع – ط ) من اجل المنسوب إليه والحكم عليه بخمس سنوات سجنا نافذا وبتحميله الصائر مع الإجبار في الأدنى. [/b]