صبري: قرار المحكمة البريطانية يفوق الاعتراف الأمريكي بمغربية الصحراء

يتطرق المحامي وخبير في القانون الدولي قضايا الهجرة ونزاع الصحراء صبري الحو، في هذا المقال إلى مسألة الحكم الذي صدر مؤخرًا من محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة يرفض استئناف منظمات غير حكومية داعمة للبوليساريو لإلغاء اتفاقية الشراكة بين المملكة المتحدة والمغرب.
وبحسب صبري، فإن الحكم القضائي السابق يؤكد وينشئ سابقة قضائية ملزمة لجميع محاكم المملكة المتحدة. كما يتضمن الحكم آثارًا على السياسة الخارجية للمملكة المتحدة تجاه المغرب، حيث يعترف بسيادة المغرب الكاملة على أرضها بما في ذلك الصحراء الغربية، مبرزا أن الحكم يعطي المغرب سلاحاً قوياً للدفاع عن تحركاته القانونية والسياسية ضد أي تحديات أو أفعال تؤثر على حقوقه وتتعارض مع السابقة القضائية الحالية.
وشدد صبري على أن الحكم يفرض أيضًا التزامًا على المملكة المتحدة باعتبارها عضوًا دائمًا في مجلس الأمن وصديقًا ل "الصحراء الغربية"، بمراعاة الحكم في نقاشاتها ومداولاتها، فيما خلص إلى أن هذا الحكم هو انتصار كبير للمغرب ويضعه على مستوى الدعم السياسي لمبادرته للحكم الذاتي من قبل إسبانيا والولايات المتحدة.
وفي مايلي نص المقال الكامل:
صبري الحو*
يكتسي قرار محكمة الاستئناف بلندن برفض طلب استئناف تقدمت به منظمات غير حكومية داعمة للبوليساريو "WSC"، يخص قرارا سابقا للمحكمة الإدارية برفض طلبها الرامي إلى إبطال اتفاق الشراكة الذي يربط المغرب ببريطانيا بتاريخ 30 دجنبر 2020 اهمية قصوى، قضائية وسياسية في نفس الأمر؛
هو قرار صادر عن محكمة عليا بريطانيا وأيد الحكم الاداري برفض طلب الغاء اتفاق الشراكة بين بريطانيا والمغرب، فهو حكم وهائي اكتسب حجية الشيء المقضي به، و فصل في جوهر الدعوى برفض طلبات البوليساريو، ولم يقف عند حدود الشكل، وهو ما يعدم أية مزاعم بالتمثيلية والصفة والمصلحة على السواء.
فهو بذلك اجتهاد قضائي ملزم لكل قضاء الموضوع البريطاني الذي سيتعامل معه على أساس أنه قرينة قطعية يحرم عليها الخوض في طلبات من تفس الموضوع تبعا لمبدأ سبقية البث كمبدأ متأصل قضاء، اقرته كل القوانين المسطرية في كافة التنظيمات القضائية المقارنة الدولية.
كما أن القرار الاستئنافي برفض الطلب ملزم لكافة المؤسسات البريطانية، بما فيه التنفيذية، تبعا للمكانة الأعلى التي تحتلها السلطة القضائية في بريطانيا، والتي يجب على باقي المؤسسات احترام قراراتها ومطابقة تصرفها وسلوكها واعمالها مع هذا الاجتهاد الذي اصبح قاعدة عامة، واحتراما لمبدأ الشرعية.
و يمتد أثر تنفيذ الحكم والقرار الصادر عن محكمة بريطانيا الى السياسة الخارجية لبريطانيا، لأنه أصبح عنوانا للحقيقة. ولهذا فان بريطانيا مفروض عليها أن تتعامل مع المغرب باحترام سيادته الكاملة، وان تبرم معه اتفاقات يسري مجال ونطاق تنفيذها على كل وكامل الاقليم المغربي بما فيه الصحراء المغربية، ولا يؤثر في ذلك كون المنطقة هي او كانت محل النزاع، فالتمييز في الاقليم المغربي غير جائز وغير مقبول.
وهذا الحق في الاحتجاج بالاجتهاد القضائي الذي يكرسه هذا القرار ليس حكرا تستأثر به المؤسسات البريطانية وحيدة، بل إن المغرب يستفيد منه بدوره رغم قاعدة نسبية الأحكام القضائية، التي لا يتأثر بها الا من كان طرفا فيها. فهو مبدأ لا محل له لأن محل دعو البوليساريو وحه ضد اتفاقية المغرب طرفا فيها وتهم اقليمه الجغرافي ، وترمي البوليساريو منها تحقيق حاجة والوصول الى غاية هي حرمان المغرب من مزايا صادراته من منتوجات مصدرها صحرائه.
فالحكم الصادر عن محكمة الاستئناف البريطانية سلاح في يد المغرب، يستعمله في كل واقعة تحاول المس بتصرفات قانونية يجريها المغرب وتطال كافة اقليمه. و في مواجهة أعمال وقرارات الادارة و المؤسسات الحكومية والوزارية البريطانية. فالقرار الصادر يعطي هذه الصفة للمغرب لأن يتصرف بكل حرية ضد كل حركة Hو تصرف او سلوك يمس بحقوقه ويتناقض مع الاجتهاد الحالي. وهو في مأمن واطمئنان من النتيجة لصالحه أمام القضاء البريطاني.
ولأن بريطانيا عضو دائم في مجلس الأمن ومن الدول أصدقاء الصحراء، فهي ملزمة بمراعاة الحكم في مرافعاتها ونقاشاتها ومداولات في المحافل و الفضاءات، فالحكم الصادر عن محكمة الاستئناف البريطانية اليوم يوازي بل يفوق موقفا سياسيا بريطانيا يؤيد مبادرة المغرب بالحكم الذاتي على غرار التأييد الاسباني. و هو في نفس مرتبة الاعلان الرئاسي الأمريكي بشرعية سيادة المغرب أو يفوق.
*محامي بمكناس / خبير في القانون الدولي قضايا الهجرة ونزاع الصحراء.